Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Otro "apriete" de Bossio

  • Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
 #919660  por arandu2
 
Estimados colegas.

Con hondo pesar debo informarles y a la vez expresar públicamente mi repudio por la denuncia realizada por el lic Bossio, contra el Juzgado Federal 1 de Corrientes y a la secretaría 3, ante el Consejo de la Magistratura, con argumentos totalmente detestables y sin fundamentos, configurando así un nuevo atropello a la justicia, como nos tienen acostumbrados este gobierno.

Con argumentos viles esgrimidos por la Udai Corrientes, han logrado presentar ante el organismo superior el escrito repudiado.
De esta manera pretenden poner de rodillas a la justicia que no puede mantenerse independiente, apretando jueces y secretarios, que admiten demandas contra Anses.

Uno de los argumentos retorcidos utilizados por el denunciante, es el hecho de que este juzgado admite los reajustes por amparos. ¿Acaso vamos a esperar 10 años para que el viejito de mas de 80 años y a punto de morirse, tenga que seguir esperando el cobro de su sentencia ya otorgada por la Corte? El licenciado Bossio carece de sensibilidad, tiene el corazón duro y no conoce las penurias de las personas de la tercera edad.
¡Y dice que cuida el dinero de los jubilados!. Tuvo el tupé de publicar en la página Web de Anses la información como si fuera una noticia que había que destacar y felicitar, manchando el buen nombre y honor del juez y de la secretaria del juzgado, conocida por su honorabilidad y su conducta intachable.

Solo me queda lamentar y repudiar esta actitud patoteril del director ejecutivo que no puede hacerse cargo del pago de las sentencias a los jubilados porque es un inepto, aparte de su mala fe. En adelante, si un juicio previsional duraba algo asi como 7,8 años, hoy se iría a por lo menos el doble, dada la cantidad de causas que entran y porque el juez debe apartarse de todas las causa en donde la demandada, sea Anses. Hasta que se nombre otro?

Sin embargo, señor Bossio, hay Alguien que todo lo ve, que todo lo puede y de cuya justicia no podrá escapar.

Estimados foristas,siento un gran dolor por lo acontecido en nuestro foro local, y las consecuencias que eso traerá. Será también perjudicial para nuestros jubilados, aparte de manchar el buen nombre y honor de personas probas y de excelente reputación.

Solo me queda rezar y esperar que la verdadera justicia, tan vapuleada, se expida como corresponde, liberando de los cargos a los denunciados.
Gracias por leer y atender este reclamo.
 #919684  por yellowlemon
 
Decile a los abogados politicos ladrones de corrientes que la Constitucion Nacional prohibe crear cajas previsionales nuevas, solamente por ahora les permite conservar las creadas. Espero que en tu Provincia no maten la profesion como lo hacen en las Provincias donde existen cajas de abogados. Les va a suceder lo mismo que a CASSABA. Me remito a mis anteriores post donde trato el tema.

http://www.google.com/url?q=http://www. ... vmwlyGOH5Q
 #919702  por yellowlemon
 
El sabado y domingo recibí 2 advertencias. En cualquier momento me banean. Pero por lo menos me di el gusto. Son una corpo los abogados politicos, una logia de ladrones, pero usan pañales y son inutiles porque viven del dinero de los abogados laburantes.
Estas son las advertencias que recibí del webmaster. Los mensajes me advierten:

Esta es una advertencia al siguiente mensaje creado por vos: viewtopic.php?f=21&p=918575#p918575
Si continúa spameando un mismo tema por distintas secciones, su cuenta y todos sus mensajes serán borrados


viewtopic.php?f=21&p=918575#p918575





Esta es una advertencia al siguiente mensaje creado por vos: viewtopic.php?f=1&p=910781#p910781

viewtopic.php?f=1&p=910781#p910781
 #919832  por arielarmando
 
arandu2 escribió:Estimados colegas.

Con hondo pesar debo informarles y a la vez expresar públicamente mi repudio por la denuncia realizada por el lic Bossio, contra el Juzgado Federal 1 de Corrientes y a la secretaría 3, ante el Consejo de la Magistratura, con argumentos totalmente detestables y sin fundamentos, configurando así un nuevo atropello a la justicia, como nos tienen acostumbrados este gobierno.

Con argumentos viles esgrimidos por la Udai Corrientes, han logrado presentar ante el organismo superior el escrito repudiado.
De esta manera pretenden poner de rodillas a la justicia que no puede mantenerse independiente, apretando jueces y secretarios, que admiten demandas contra Anses.

Uno de los argumentos retorcidos utilizados por el denunciante, es el hecho de que este juzgado admite los reajustes por amparos. ¿Acaso vamos a esperar 10 años para que el viejito de mas de 80 años y a punto de morirse, tenga que seguir esperando el cobro de su sentencia ya otorgada por la Corte? El licenciado Bossio carece de sensibilidad, tiene el corazón duro y no conoce las penurias de las personas de la tercera edad.
¡Y dice que cuida el dinero de los jubilados!. Tuvo el tupé de publicar en la página Web de Anses la información como si fuera una noticia que había que destacar y felicitar, manchando el buen nombre y honor del juez y de la secretaria del juzgado, conocida por su honorabilidad y su conducta intachable.

Solo me queda lamentar y repudiar esta actitud patoteril del director ejecutivo que no puede hacerse cargo del pago de las sentencias a los jubilados porque es un inepto, aparte de su mala fe. En adelante, si un juicio previsional duraba algo asi como 7,8 años, hoy se iría a por lo menos el doble, dada la cantidad de causas que entran y porque el juez debe apartarse de todas las causa en donde la demandada, sea Anses. Hasta que se nombre otro?

Sin embargo, señor Bossio, hay Alguien que todo lo ve, que todo lo puede y de cuya justicia no podrá escapar.

Estimados foristas,siento un gran dolor por lo acontecido en nuestro foro local, y las consecuencias que eso traerá. Será también perjudicial para nuestros jubilados, aparte de manchar el buen nombre y honor de personas probas y de excelente reputación.

Solo me queda rezar y esperar que la verdadera justicia, tan vapuleada, se expida como corresponde, liberando de los cargos a los denunciados.
Gracias por leer y atender este reclamo.
Proclaman a viva voz que pagan las sentencias previsionales, pero lejos de buscar que disminuya la litigiosidad por el contrario la fomenta,
Y para ellos la tercera edad no son los viejitos, sino un número más en los presupuestos y buscan dilatar en el tiempo el cumplimiento de las obligaciones.
 #920314  por soniaesther
 
Buenas noches!
Adhiero al comentario de Arandu, muy acertadas sus palabras, yo también litigo en Corrientes y la lucha diaria en la Udai Ctes para que los expediente se muevan.Saludos!
 #920326  por zaffaroni
 
el inutil, ladronzuelo y felpudo de bossio nos esta empomando a todos. lo que este gobierno y sus aplaudidores estan haciendo con los jubilados es imperdonable. tambien con nosotros que tenemos que bancarnos que encima nos quieren dar clases de moralina estos chorros sinverguenas como ocurrio en el congreso de mar del plata donde nos hacian culpables por litigar, o lo que es lo mismo por ejercer la profesion. arandu es hora de que los jueces se dejen de arrodillar, no los pongamos como pobres victimas porque ellos tienen las armas para defenderse, vamos a ver que hacen estos korruptos si todos los jueces del pais se ponen firmes y hacen lo que deben hacer. aca las unicas victimas son los jubilados que sin comerla ni beberla son los que padecen la miseria de no llegar a fin, de no poder ni siquiera elegir que cenar, porque ud sabra que salvo los que tienen ayuda de los hijos la mayoria de los beneficiarios comen pan y toman leche porque no les da el presupuesto para cocinar al mediodia y a la noche. los sres jueces comen bien, pues que entonces hagan lo que DEBEN hacer y sino que se vayan a su casa :x
 #921002  por arielarmando
 
Hoy escuche a la Presidenta mofándose de que aumento el haber jubilatorio en más del 750 % y que durante doce años no hubo aumentos, además dijo que la cantidad de juicios contra ANSES aumentaron desde que el Estado se hizo cargo del SIPA y desaparecieron las AFJP.
Ahora me preguntó: La señora Presidenta se cree que con los haberes mínimos hoy un jubilado puede vivir?.
Su señora madre fue una de las que inició juicio contra el mismo ANSES y cobro una sentencia judicial. ¿ O será que también en ese caso se fomentó la industria del juicio?.
 #921004  por zaffaroni
 
es una reverenda cararota. encima nos echa la culpa a los abogados de alimentar la industria de los juicios contra anses :lol: :lol: :lol: :lol:
 #923164  por arandu2
 
Jueces de todo el país piden que se respete la independencia judicial
Las principales asociaciones de magistrados y los ministros de la Corte Suprema de la Nación difundieron un duro comunicado de prensa.

06.12.2012 | 14:01

La nota difundida por el CIJ repasó la " la preocupación de una importante cantidad de jueces y juezas de todo el país, referida a hechos que agreden institucionalmente a un Poder del Estado".

A través de la página del Centro de Información Judicial, las principales asociaciones de jueces de todo el país, y los ministros de la Corte Suprema de la Nación, dieron a conocer un comunicado de prensa en el que solicitan respetar la independencia de los poderes.

El comunicado el el siguiente:

"La Comisión Nacional de la Independencia Judicial, a través de las asociaciones que la integran, ha recibido la preocupación de una importante cantidad de jueces y juezas de todo el país, referida a hechos que agreden institucionalmente a un Poder del Estado y, como consecuencia de ello, a todos los ciudadanos de la Nación, ya que la justicia es para todos.

• Ellos se exteriorizan mediante: a) la falta de cobertura de cargos de magistrados, generando que los jueces subrogantes designados no tengan garantías de estabilidad suficiente; b) recusaciones y denuncias penales utilizadas de modo excesivo o con el solo fin de separar a un juez de una causa; c) campañas difamatorias contra jueces agraviándolos de manera personal; d) pedidos de intervención a los poderes judiciales provinciales; e) intentos de modificación de algunas legislaciones locales en perjuicio de la estabilidad e independencia de los magistrados.

• Ante ello, esta Comisión encuentra necesario reiterar que la Independencia del Poder Judicial se encuentra protegida por la Constitución Nacional (art 109 CN) y es un principio fundamental del Estado de Derecho que es sustancial para el funcionamiento de la democracia, y constituye una garantía fundamental para la defensa de los derechos de los ciudadanos;

• Este principio forma parte de la comunidad latinoamericana de derecho, ya que es sostenido en la reunión de Cortes de las Américas, en la Cumbre Iberoamericana de Cortes, en la reunión de Cortes del Mercosur, así como por la Federación Latinoamericana de Magistrados y en casi todos los países de la región;

• Esta manifestación no puede ser confundida con la defensa de intereses corporativos, puesto que se trata de hacer pública la preocupación de la magistratura como Poder del Estado por la afectación que recibe al tener que decidir sobre cuestiones que atañen a intereses de terceros y no los propios;

• Tampoco puede ser afectado el derecho de ejercer la defensa y de criticar las sentencias, ya que ello forma parte de una sociedad transparente y participativa;

• Sentadas estas bases, corresponde:

I). Exhortar a las autoridades competentes para que se cubran los cargos de tribunales vacantes en tiempo oportuno, mediante el procedimiento adecuado;

II) Exhortar al Poder Ejecutivo Nacional a cumplir estrictamente con el artículo 109 de la Constitución Nacional y a ejercer sus facultades como poder del estado dentro del marco de las reglas procesales, evitando el uso de mecanismos directos o indirectos de presión sobre los jueces que afecten su independencia;

III). Exhortar a los demás poderes públicos del estado, para que no avancen en la modificación de legislaciones locales en perjuicio de la estabilidad de los magistrados.

IV). Exhortar a titulares de medios de comunicación públicos y privados a ejercer el derecho de crítica sobre la base de opiniones y argumentaciones, evitando el agravio personal o familiar, siendo mesurados y prudentes al imputar faltas éticas o criminales que luego quedan en la nada, pero que lesionan gravemente a las personas y sus familias;

V). Exhortar a los medios de comunicación a promover el debate democrático de ideas.

VI) Solicitar, teniendo en cuenta la protección constitucional de la libertad de expresión, la pluralidad de voces que promueve la ley 26.522 y el carácter público de los medios oficiales, al Poder Ejecutivo Nacional, a la Jefatura de Gabinete y al Titular de la AFSCA, que se habiliten espacios en los horarios y noticieros centrales de la televisión pública para que el Poder Judicial pueda expresar opiniones a través de su agencia de noticias, así como la difusión de videos institucionales en programas de difusión pública.

FIRMANTES

• Comisión Nacional de Protección de la Independencia Judicial.
• Junta Federal de Cortes y Tribunales Superiores de las Provincias Argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
• Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.
• Federación Argentina de la Magistratura."
 #923171  por arandu2
 
ME QUEDO CON ESTE PARRAFO:

II) Exhortar al Poder Ejecutivo Nacional a cumplir estrictamente con el artículo 109 de la Constitución Nacional y a ejercer sus facultades como poder del estado dentro del marco de las reglas procesales, evitando el uso de mecanismos directos o indirectos de presión sobre los jueces que afecten su independencia;