hola les comento dos situaciones iguales pero con distinto resultado
1. el 30/08/2011 inicie un RTI haciendole pagar a un Sr. 18 meses mediante domestico pagando mas de 16 horas. se hizo la verificación ambiental que salio bien, y cuando menos me lo esperaba por la tardanza que llevaba fue resuelta positivamente y cobro el mes pasado.-
2.la misma situación, una Sra. a la que le inicie RTI el 13/12/2011 mediante domestico pagando el F102 por mas de 16 hs. y como la inspección salio mal me fue denegada, y notificada hace 20 dias.-
no estoy al tanto con exactitud de la normativa aplicable y estoy buscando urgente fundamentos para apelar a la carss, el expediente denegado fue ingresado el 13/12/2011 justo cuando empieza a regir la circ 71/11. pero deberian aplicarme la anterior (30/10) por que el turno fue pedido antes. ¿estoy en lo correcto? ¿de ser asi que normativa regula esto?
pero igualmente analizando las circ 30/10 y 71/11 que son las dos que podrian aplicarse, no encontre diferencias, y por ello a mi criterio debieron haber sido denegadas ambos tramites porque los aportes no fueron hechos dentro del mes calendario.-
¿que fundamento podria invocar?, ¿por que causa un tramite habra sido denegado y el otro aprobado si en los dos hubo SDM extemporaneo? lo unico que se es que el resultado de la verificación no fue igual.-
gracias
1. el 30/08/2011 inicie un RTI haciendole pagar a un Sr. 18 meses mediante domestico pagando mas de 16 horas. se hizo la verificación ambiental que salio bien, y cuando menos me lo esperaba por la tardanza que llevaba fue resuelta positivamente y cobro el mes pasado.-
2.la misma situación, una Sra. a la que le inicie RTI el 13/12/2011 mediante domestico pagando el F102 por mas de 16 hs. y como la inspección salio mal me fue denegada, y notificada hace 20 dias.-
no estoy al tanto con exactitud de la normativa aplicable y estoy buscando urgente fundamentos para apelar a la carss, el expediente denegado fue ingresado el 13/12/2011 justo cuando empieza a regir la circ 71/11. pero deberian aplicarme la anterior (30/10) por que el turno fue pedido antes. ¿estoy en lo correcto? ¿de ser asi que normativa regula esto?
pero igualmente analizando las circ 30/10 y 71/11 que son las dos que podrian aplicarse, no encontre diferencias, y por ello a mi criterio debieron haber sido denegadas ambos tramites porque los aportes no fueron hechos dentro del mes calendario.-
¿que fundamento podria invocar?, ¿por que causa un tramite habra sido denegado y el otro aprobado si en los dos hubo SDM extemporaneo? lo unico que se es que el resultado de la verificación no fue igual.-
gracias
