Abogado sospechoso

[dagaboasol]

Otra que tbn la sabemos; Nadie como el abogado sabe de clientes ingratos.

Clientes son los clientes, y más uno así...

Colegas; para mi que es un lego en todas las especialidades

[flux]

Y si el abogado ya cometio un acto de traicion con una accion judicial mal intencionada, o sea, tengo que dejar que salga impune de esa accion y cambiar de abogado como si nada hubiera pasado? Ese es mi punto.

Por supuesto, los abogados son seres superiores cual elfos de la tierra media

En cambio los clientes son low-humans venidos de las cuevas de mordor

El abogado puede saber defenderse de sus mentiras, pero tiene que probar todo también con elementos ante una acusación en su contra

Nop. No tiene que probar nada. Le basta con negar todo y quedarse pancho

Porque como la inocencia y buena fe se presume, vos lo acusas, vos demostras

Estoy usando el sentido comun. No se que indicara el codigo procesal

Indica todo lo contrario al sentido comun de la gente comun que cree saber de leyes porque su sentido comun le indica lo que esta bien y esta mal

pero me parece que una actitud de deshonestidad (mentirle directamente al cliente y despues recriminarle a este de una desicion mal tomada cuando el mismo abogado lo influencio para realizarla practicamente sacando firma y sin dar detalles de su estrategia judicial al cliente) no puede salir impune.

Un medico no te da detalles detallados de como corta cuando estas en la sala de operacion, dice "se corta aca y aca" y no mucho mas

Un abogado no da detalles detallados de la estrategia judicial al cliente que seguro no entiende una papa de procedimiento judicial

Otra cosa es un caso de evidente mala praxis, pero eso no se prueba con teorias de conspiraciones y deshonestidad del letrado, eso se prueba con pruebas inequivocas del error profesional y siempre que surjan del mismo expediente (no con grabaciones de lo que se dijo pero despues se hizo otra cosa) porque es en el expediente donde se comete la mala praxis, no en la charla con el cliente

Ya le consulte a un abogado amigo y me dijo que es muy rara la actitud de mi abogado (no voy a entrar en muchos detalles) ya esta estudiando el problema pero que sospecha que puede estar actuando para beneficiar a la contraparte.

Y si tenias un abogado amigo porque no fuiste primero a este en vez de al abogado malote al que ahora acusas? Mejor no entres en muchos detalles...

El falso testimonio sera cuando declare una cosa, se presenten las grabaciones y la justicia escuche otra. Yo no hable de un falso testimonio en una conversacion, sino de un futuro juicio al abogado. Vos te pensas que no las va a evaluar un abogado las grabaciones antes de presentarlas?

El falso testimonio solo lo comenten los testigos, si vos le haces un juicio al abogado entonces es imputado, y como imputado tiene derecho a decir lo que se le cante en su defensa

Tal como decir que la voz que sale en esa grabacion es una voz proveniente de una transmicion marciana que se superpuso a la charla que ustedes tenian si quiere decir algo ridiculo, porque por muy ridiculo que suene, el derecho de denfesa en juicio te permite decir lo que quieras en tu defensa y no es falso testimonio

Yo lo único que les digo a los clientes es que los abogados deshonestos pueden ser demandado por mala praxis

Si, pero despues esos juicios los clientes se los meten en el culo

Y ya le tuvieron que pagar no solo al abogado deshonesto sino tambien al abogado que hizo el juicio de mala praxis al cual tambien van a acusar de deshonestos por haber perdido el juicio

Y van a ir a otro para que haga el juicio por mala praxis contra este nuevo boga deshonesto y de vuelta pierden y de vuelta a otro boga para que haga otra mala praxis

Un negocio redondo por giles como este

Y para cerrar te lo resmuno manolo... si tu abogado de cago... SHUPALAAAAAAA

O como dice el diego "sigan mamando"

[dagaboasol]

Flux excelente definición!!! Ahora siiiii jajjajajaja q la siga chupando

[drany]

Hola.

Ingrese al foro para sacarme una duda. Si un cliente empieza a sospechar de su propio abogado que puede estar actuando deshonestamente para perjudicarlo en un juicio, el cliente puede grabar por su cuenta las conversaciones con su propio abogado para usar esas grabaciones como prueba de actitud deshonesta para demandarlo?

Saludos!

Perdón. Recién llego. No me queda claro en que se fundan las sospechas, el obrar deshonesto y el perjuicio concreto

[Romina34]

pero al final q le pasó al consultante?? nadaaaaaaaaaaaaaaaaaa, seguro que su situación procesal debe estar más que complicada, ergo, quién tiene la culpa?? el abogado, pero claro señores, que duda les cabe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
x dios!!! hay clientes q uno piensa -sinceramente- que lo mando el enemigooo!!

mire sr. si sabe tanto, si tiene tantos abogados dispuestos a ayudarlo, me quiere decir por qué contrató al abogado que supuestamente lo estafó y porque entró a consultar al foro??

a mi nunca se me ocurriría pedir un diagnóstico en un foro de médicos, ni presupuesto en un foro de arquitectura, etc... nunca voy a entender a la gente q entra a foros esperando la verdad revelada, ni mucho menos que entre esperando que sus supuestas construcciones jurídicas son acertadas!!!

saludos,

[samouillan]

Flux... Ídolo!!! jajajajaja
Romi, tenés razón, pretenden respuestas que quieren escuchar y se ofenden si les decís otra cosa... De terror!!!!

[andrea1982]

Me parece que no son los clientes los que tienen que buscar abogados de confianza por recomendación, sino nosotros los que debemos cuidarnos y agarrar siempre clientes por recomendación