HAY SOLIDARIDAD??????

[BARBIE TURICA]

ESTIMADOS COLEGAS:

TENGO UN CASO EN EL QUE GUARDO DUDAS ACERCA DE LA SOLIDARIDAD LABORAL.

SE PRESENTÓ UN CLIENTE QUE TRABAJABA PARA UNA EMPRESA QUE TOMA PERSONAL PARA GOOGLE ARGENTINA S.R.L., PERO LAS ACTIVIDADES SON DESEMPEÑADAS EN EL DOMICILIO DE LA EMPRESA PRESTATARIA (NO EN GOOGLE), QUIEN ES LA QUE LE ENTREGA LOS RECIBOS DE SUELDO, AUNQUE TODA LA ACTIVIDAD SE DESARROLLA PARA GOOGLE Y LA PERSONA QUE TRABAJABA ALLÍ SE PRESENTABA ANTE LOS CLIENTES DE GOOGLE COMO TRABAJADOR DE GOOGLE Y TIENE UN NÚMERO DE CUENTA DE GOOGLE, ETC.-

EL CLIENTE FUE DESPEDIDO CON CAUSA, POR TANTO, PREGUNTO: GOOGLE ES SOLIDARIA O PRINCIPAL??? A MI ENTENDER ES SOLIDARIA PORQUE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO NUNCA FUE DENTRO DE GOOGLE.

QUÉ OPINAN????? ES MUY IMPORTANTE VUESTRA OPINIÓN!!!! GRACIAS!!!

[eltam88]

Podrías invocar ambos supuestos.
Uno principal y otro subsidiario.

[sanjuanino]

para mi también google es solidaria

[gusgus]

entiendo que es principal quien le abonaba los salarios y solidaria quien no y que se beneficiaba de las tareas desarrolladas por el trabajador

[nicosantafe]

Definitivamente la responsabilidad de Google es solidaria.-

[JUSTINIANA]

SOLIDARIA:obligaciones solidarias son aquellas que estan fundadas en la misma causa legal, las acciones están indisolublemente ligadas.-
Es solidaria.-

[MORGAN]

PREGUNTO: GOOGLE ES SOLIDARIA O PRINCIPAL???

Es principal. La otra es la que provee personal al tercero. art 29 LCT

[eltam88]

A mi entender podés invocar cualquiera de las dos.

[sanjuanino]

yo opino como el pirata Morgan

[BARBIE TURICA]

Después de haber leído muchísimo, llegué a la conclusión de que GOOGLE es solidaria, porque mi cliente jamás desarrolló actividad alguna dentro de Google, solo capacitaciones. La empresa que le paga el sueldo tiene dentro de su empresa un representante de GOOGLE que supervisa el trabajo de los empleados. Mil gracias a todos por vuestras respuestas!!!!

[GU]

No estoy de acuerdo Barbie.

Es un caso del Art. 29. — Interposición y mediación — Solidaridad. "Los trabajadores que habiendo sido contratados por terceros con vista a proporcionarlos a las empresas, serán considerados empleados directos de quien utilice su prestación." Salvo que seriamente tengan un contrato eventual (lo que dudo porque casi todos son fraudulentos).

No le des tanta importancia al lugar de trabajo, ese es solo un elemento y no es determinante (ya que no acredita per se ni la dependencia tecnica, economica ni juridica).

Pero para mi el principal es google.

Salutes!

[eltam88]

Sigo entendiendo que en este caso pueden usarse ambos supuestos.

[BARBIE TURICA]

Gu: Es que esa parte del art. dice: "...con vista a proporcionarlos a las empresas..." me hace dudar que el lugar físico no es un simple elemento. Me encantaría reclamarle a Google la 24.013, pero si el juez considera lo contrario, le hice perder mucha guita a mi cliente.

Capo Gu!!!!

[GU]

Gu: Es que esa parte del art. dice: "...con vista a proporcionarlos a las empresas..." me hace dudar que el lugar físico no es un simple elemento. Me encantaría reclamarle a Google la 24.013, pero si el juez considera lo contrario, le hice perder mucha guita a mi cliente.

Capo Gu!!!!

Con vistas a proporcionarlos a las empresas, no significa que tienen que entregarlo fisicamente al trabajador a la empresa usuaria, sino al producto de su trabajo. De ahi que sea indiferente el lugar de trabajo para determinar al real empleador.

Salutes!

[klun]

Es un claro supuesto de fraude por interposición de persona del Art. 29 LCT ambas responden solidariamente.

No es necesario distinguir entre solidaria y principal como planteas en la pregunta, puesto que cabe la misma responsabilidad a ambas de eso se trata la solidaridad que impone el 29. Saludos