Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • EL TODO VALE ME TIENE LOCA!!!!!!!!!!

  • Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
 #9244  por GEO
 
HOY FUI A LA UDAI DE ELDORADO MISIONES Y ME DIJERON QUE SE DEBE HACER SI LA AMPLIACION DE PERIODO SOLO QUE NO SE TIENE EN CUENTA EL PUC AHORA ME DESCONCERTARON POR COMPLETO, ALGUIEN ME PUEDE DECIR COMO SE HACE?
 #9250  por martin2
 
BUENO EN MARDEL ME DIJERON EXACTAMENTE LO MISMO, ES MAS QUIERO MANDAR ALGUNOS PLANES, PERO ESTOY A LA ESPERA DE ALGUNA EXPERIENCIA.- LES ADELANTO: PODES RESPETAR LA MISMA ACTIVIDAD EN LA QUE ESTABA INSCRIPTO ORIGINALMENTE, O YO MOSTRE EL BORRADOR DE UNA A LA QUE PARA BAJARLE LA CUOTA LE PUSE A LO QUE SERIA AMPLIADA UNA BARATA, Y DESPUES RESPETE LA ORIGINAL CON LA MISMA ACTIVIDAD UN POCO CARA.- Y ME DIJERON QUE ESTABA BIEN.- OPINION: ESO ES UN MAMARRACHO!!!
 #9252  por martin2
 
FUE UNA RESPUESTA UN POCO ENREDADA, PERO ES QUE ME PONE MAL QUE TENGAMOS INCERTIDUMBRE ACERCA DE COMO TENEMOS QUE PRESENTAR UNA LIQUIDACION.- PORQUE SUPONTE, VOS LA HACES AHORA, Y LA PRESENTAS EN FEBRERO.- CDO. LA VAS A PRESENTAR TE DICEN, ¡ ESTO CAMBIO!!! NO SE HACE MAS ASI.- PERO NADIE TIENE EN CUENTA QUE NINGUNO NOS DIJO, EN BASE A UNA RESOLUCION CLARA, Y DADA A PUBLICIDAD, CÓMO SE DEBIA HACER.- ENTONCES, ACLARO, DESPUES DE LEER MAS DETENIDAMENTE TU MENSAJE, QUE NO TENES QUE HACER LA AMPLIADA, VA TODO POR SITUACION ORIGINAL.- QUE ES PEOR AUN.-
 #9284  por SIL.PE
 
martin2 escribió:FUE UNA RESPUESTA UN POCO ENREDADA, PERO ES QUE ME PONE MAL QUE TENGAMOS INCERTIDUMBRE ACERCA DE COMO TENEMOS QUE PRESENTAR UNA LIQUIDACION.- PORQUE SUPONTE, VOS LA HACES AHORA, Y LA PRESENTAS EN FEBRERO.- CDO. LA VAS A PRESENTAR TE DICEN, ¡ ESTO CAMBIO!!! NO SE HACE MAS ASI.- PERO NADIE TIENE EN CUENTA QUE NINGUNO NOS DIJO, EN BASE A UNA RESOLUCION CLARA, Y DADA A PUBLICIDAD, CÓMO SE DEBIA HACER.- ENTONCES, ACLARO, DESPUES DE LEER MAS DETENIDAMENTE TU MENSAJE, QUE NO TENES QUE HACER LA AMPLIADA, VA TODO POR SITUACION ORIGINAL.- QUE ES PEOR AUN.-
martin vos ya hiciste asi todo por situacion de revista original y salio ok???
yo no me animo aun,segui con la ampliacion y me siguieron saliendo bien.....que se yo,esto es un descontrol y una falta de informacion total,esas circulares redactadas por quien sabe,que no tiene nada ni de tecnica ni juridica .y es verdad en febrero no sabemos en que estaremos......
saludos.
 #9320  por martin2
 
NO.- NO HICE NINGUNA, Y ES POR ESO QUE ME GUSTARIA ESTAR SUPER INFORMADA.- TAMBIEN TENGO MIEDO, NO TENGO QUE MANDAR NINGUNA POR WEB, POR ESO NO PUEDO PROBAR.- ESTUVE EN METAFJP Y TAMPOCO TIENEN NOVEDADES AL RESPECTO: O SEA, ESTAMOS EN AYUNAS...
 #9389  por marianodiego
 
a mi entender lo nuevo es lo siguiente: se toma en cuenta el AD pero no se necesita ampliar, lo podes poner todo en original. con respencto al puc es todo un tema porque si bien anses no lo tiene en cuenta, eso es materia de afip y no podrias cambiar las categorias deautonomos, ni modificar el padron si previa vista de afip. lo que recomiendo es que se tenga en cuenta las categorias por mas caras que estas sean
 #9409  por martin2
 
SI ESTOY DE ACUERDO CON VOS MARIANODIEGO, POR ESO YO PLANTEABA LO SIGUIENTE: SI TENES QUE AMPLIAR (LO QUE ANTES ERA AMPLIAR EN SICAM II) LE PONES OTRA ACTIVIDAD, Y RESPETAS LA ORIGINAL, ENTONCES NO HABRIA CONTRADICCION CON AFIP, DE TODAS MANERAS LE COMPRARIAS UNA BARATA, SEA AMPLIADA O NO.-
 #9417  por marianodiego
 
martin2 escribió:SI ESTOY DE ACUERDO CON VOS MARIANODIEGO, POR ESO YO PLANTEABA LO SIGUIENTE: SI TENES QUE AMPLIAR (LO QUE ANTES ERA AMPLIAR EN SICAM II) LE PONES OTRA ACTIVIDAD, Y RESPETAS LA ORIGINAL, ENTONCES NO HABRIA CONTRADICCION CON AFIP, DE TODAS MANERAS LE COMPRARIAS UNA BARATA, SEA AMPLIADA O NO.-
SI LO QUE VOS DECIS MARTIN ES VERDAD, YO NO LO ACLARE BIEN, AMPLIES O NO VAS A CARGAR UNA ACTIVIDAD MUCHO MAS ECONOMICA...
 #9418  por marianodiego
 
LES MANDO LA RESOLUCION:
CIRCULAR GP Nº 69/06
NO PRESENTACIÓN DEL PADRÓN ÚNICO DE CONTRIBUYENTES DE
TRABAJADORES AUTÓNOMOS EMITIDO POR LA AFIP (P.U.C.) NI EL COTEJO
DE INFORMACIÓN DEL AUT1, PARA LA TRAMITACIÓN DE BENEFICIOS
PREVISIONALES
Se pone en conocimiento de todas las Areas Operativas, que a los efectos de la
tramitación y otorgamiento de un Beneficio Previsional, no resulta necesaria la
presentación del Padrón Único de Contribuyentes (P.U.C.) con los datos relativos a
la actividad Autónoma emitido por la AFIP, atento ser este Organismo el competente
para verificar la situación de revista informada en la liquidación presentada por el
afiliado y constatarla con la información registrada en dicho Padrón Único,
adoptando las medidas que correspondan, conforme lo estipulado en la Resolución
D.E.-Nº 1014/05 - Anexo I - Punto II “Competencia de los Organismos
Intervinientes”. Asimismo, tampoco deberá cotejarse la información proporcionada
por el AUT1 con los datos de Historia Laboral incorporados en el SICAM por el
afiliado, en tanto éstos resulten suficientes para tramitar y otorgar el derecho al
beneficio pretendido, todo ello en concordancia con lo dispuesto por la Resolución
GNPyS Nº 163/05, complementaria de la mencionada en primer término.