Paro judicial contra los proyectos de reforma judicial

[garza]

Estimados, opino que tenemos que estar todos alineados hasta las ùltimas consecuencias para defender nuestra constituciòn y la independencia del PJ.

http://www.lanacion.com.ar/1572070-trab ... a-kirchner

Muchos de los clientes que pasan a diario por nuestros estudios creen que esta discusiòn es meramente técnica y que "no pasa nada"; tal vez debamos, cada uno desde nuestro pequeño y modesto lugar, hacer un poquito de docencia y explicarle en detalle a nuestros clientes, amigos, familiares, allegados, de què se trata esta vergonzosa avanzada.

Garza

[drelinag]

Muy bien por los judiciales, realmente son ellos los que tienen la fuerza de la acción para impedir este golpe de Estado debemos acompañarlos en esto.

[Suky30]

Adhiero completamente, la gente no sabe las consecuencias de esto y es mejor que estén enterados antes de que sea tarde.

[yaninap]

Totalmente de acuerdo con la medida de paros de los compañeros judiciales.

[ired]

Todos desde nuestro humilde lugar tenemos que hacer oír nuestras voces, pero lo más importante es acordarnos a la hora de votar. El gobierno está mintiendo en forma descarada (y no se les mueve un pelo!)

[drany]

Es que me parece que el común de la gente está subsumida en sus problemas y pensando como llegar a fin de mes, sin tener exacta dimensión de la afrenta constitucional que significa el proyecto de medidas para "democratizar la justicia".
Y piensan : Ah bueh ! si es para democratizar está todo bien, sin advertir que bajo el ropaje de democratización lo que se pretende en realidad es el efectivo control del último bastión que nos queda para procurar la efectiva defensa de nuestros derechos.-
El mínimo de libertad infranqueable inherente al estado de derecho está a punto de desaparecer en forma definitiva.
Volveremos a la dictadura, pero esta vez con el consenso popular.
Un abrazo a todos

[ired]

Para el común de la gente es un tema demasiado técnico. Lo lamentable es ver en televisión a colegas defendiendo algo que saben perfectamente que mal. Son muy miserables, por tener un poco más de poder entregan el futuro de varias generaciones.

[drany]

Para el común de la gente es un tema demasiado técnico. Lo lamentable es ver en televisión a colegas defendiendo algo que saben perfectamente que mal. Son muy miserables, por tener un poco más de poder entregan el futuro de varias generaciones.

Tenés razón.
Sabés cuando el tema va a dejar de ser puramente técnico? Cuando sean ellos los directamente afectados.
Entonces va a ser más facil decir: mi abogado no se mueve, no sabe, no sirve para nada en lugar de pensar seriamente que el Gobierno Nacional los acostó nuevamente.-

[ired]

Si, y no solo este, si no los que vengan. Por eso digo, por tener más poder ahora, regalan el sistema republicano. Luego es muy dificil que se de marcha atras, con este gobierno o con el próximo.

[lealcarlos]

muchachos tienen que unirsenos al 18A no somos de ningun partido politico ni movimiento populista, somos trabajadores,jubilados,estudiantes, etc. de diferentes clases todos unidos para protestar contra este gobierno corrupto!! el 18 de abril salgamos todos a la calle a reclamar, a protestar a mostrarles que no nos van a callar, que no nos dejaremos pisar mas por ellos, si nos ponemos de acuerdo y aportamos cada uno a nuestras causas,y a la hora de sufragar lo hacemos con conciencia podemos cambiar esta situacion! podemos ir por esa argentina que todos soñamos!!!

[drelinag]

Yo voy

[feragus]

Tengo que reconocer que no he analizado todas las reformas que implicarían la supuesta democratización de la justicia. Pero con solo haber escuchado a la Presidente y a Picheto me alcanza para hacer unas breves y simples reflexiones:

1) ELLA, como exitosa abogada que dice que fue, nunca planteó la inconstitucionalidad del decreto del año 56 que regulaba al personal doméstico?. Porque noté que se lo reprochó a los demás, pero ELLA no dijo nada de sí misma, más teniendo en cuenta su supuesta preocupación por la igualdad social y por la justicia social. Quizás, pienso nomás, estaría muy ocupada junto a su difunto esposo ejecutando juicios relacionados con la circular 1050; la justa, equitativa, socialista y defensora de los más débiles, circular 1050.

2) ELLA, que quiere democratizar el Poder Judicial, supuestamente, no le parece que también debiera democratizarse, para ser coherente, el Poder Ejecutivo? Se me ocurre, en ese sentido, que todos los cargos que dependan de ese Poder sean también por concurso público de antecedentes y, por qué no, de examen, del primero al último. Es decir, los Ministros, el Jefe de Gabinete, los empleados de los respectivos ministerios, los empleados de las reparticiones públicas dependientes de los Ministerios, etc., etc, etc.

3) PICHETO dijo que desde hace 10 años (calculo y pienso que son 4 años de EL y 6 años de ELLA) se ha hecho un uso y abuso de las medidas cautelares y que por eso, ahora, corresponde ponerles ciertas limitaciones. Tardaron 10 años en darse cuenta? No será por el caso Clarín no?

4) Última reflexión, de alguna manera de la mano con la anterior. Si están publicitando que van a sancionar el famoso digesto jurídico (lo terminarán?) que incluye, entre otros códigos, al procesal civil, no resultaba conveniente, para evitar la dispersión de normas que precisamente el digesto pretende evitar, que se aguardara a la elaboración y posterior sanción del tan promocionado digesto? O en realidad están muy apurados solo por el tema de las cautelares?

Nada, solo eso.

Saludos.

[andresxeneizes]

1) ella no hacia los juicios porque no sabe ejercer los hacia el marido, asi que no creo que entienda lo que es un planteo de inconstitucionalidad, o que los decretos no pueden contradecir la constitucion
2) bueno lo hacemos como vos decis, si me entero que no llegas a votar a moreno para secretario de comercio interior ya sabemos donde ir a buscarte
3) el estado jamas pidio una cautelar como parte actora y jamas le pedimos una cautelar a macri, igual no te preocupes en cuanto se le caiga la cautelar a clarin derogamos este proyecto
4) no entendes nada, si en octubre perdemos no podemos sacar estos mamarrachos y si ganamos los podemos perfeccionar, derogamos lo de las cautelares y sacamos los fueros federales asi nadie le puede hacer un juicio al estado

[avani]

Estimados colegas, comparto ampliamente el criterio expuesto en el foro, el Gobierno Nacional hace y deshace a su gusto y la oposiciòn es meramente una figurita decorativa. Nuestra querida Argentina desde hace un tiempo a èsta parte comenzò a parecerse a la Cuba Castrista, donde el Estado pasa a ocupar un rol direccionista e interventor en todos los roles de la sociedad, coartando los derechos y libertades individuales y colectivas . Entiendo que el paro Judicial es para los Juzgados Federales, yo soy del interior, de Santa Fe, y me quisiera saber si alguno conoce si las Cortes Provinciales adhieren a la medida en las provincias.
Apoyemos la medida de fuerza cada uno desde nuestro lugar .
Sdos.