Colegas
LEY VIEJA O ANTERIOR
Los pocos temas que maneje de ART pude cerrarlos y no llegar a juicio.
Eh aquí el primero:
Sufre mi cliente un accidente in itinere. Camino al trabajo tuvo un intento de robo, lo cortan con una navaja o similar no recuerda bien, le queda una cicatriz.
Mediación , cierre, ningún ofrecimiento. Lo hago pasar por el médico me da 5 % y otro tanto por parte sicologica.
Lo que me genera duda y para mejor un posible problema con el cliente esperanzado en cobrar algo, que me refirieron la posiblidad de que al no tener imposibilidad de trabajar porque fue un corte en su cara y que con el paso del tiempo no quede cicatriz el juez cuando falle y vea que la cara no presenta rasgos de lo ocurrida, no me conceda el porcentaje o practicamente nada, por la cual sería esperanzar al cliente y trabajar en vano.
También me hicieron mención respecto de que el fuero laboral no concede el daño sicologico lo que me confunde más porque todo es producto de un hecho producido camino al trabajo,
Es viable meterse en litigio para luego no ver un mango?
porque tengo que cantarle la precisa al cliente para no tener después un problema.
un saludo colegaas.
El tema fue que a mi cliente le dieron un botellazo en la cara quisiendole robar por lo que sufrio una cicatriz.
Pedi mediacion y me la cerraron . Ahora mi pregunta es que despues de unos meses (esto fue antes de la reforma de la ley),
pedi medico legista por nuestra cuenta y le dio solo 5% de incapacidad y 5% de incapacidad psicologica.
Me conviene iniciar la demanda? Porque una colega me dijo que en unos meses desaparece la cicatriz y el juez me va a otorgar 0%de
incapacidad. Inicia la demanda igual? Porque me dijo que en el fuero laboral no me dan el daño psicologico.
Muchas gracias
LEY VIEJA O ANTERIOR
Los pocos temas que maneje de ART pude cerrarlos y no llegar a juicio.
Eh aquí el primero:
Sufre mi cliente un accidente in itinere. Camino al trabajo tuvo un intento de robo, lo cortan con una navaja o similar no recuerda bien, le queda una cicatriz.
Mediación , cierre, ningún ofrecimiento. Lo hago pasar por el médico me da 5 % y otro tanto por parte sicologica.
Lo que me genera duda y para mejor un posible problema con el cliente esperanzado en cobrar algo, que me refirieron la posiblidad de que al no tener imposibilidad de trabajar porque fue un corte en su cara y que con el paso del tiempo no quede cicatriz el juez cuando falle y vea que la cara no presenta rasgos de lo ocurrida, no me conceda el porcentaje o practicamente nada, por la cual sería esperanzar al cliente y trabajar en vano.
También me hicieron mención respecto de que el fuero laboral no concede el daño sicologico lo que me confunde más porque todo es producto de un hecho producido camino al trabajo,
Es viable meterse en litigio para luego no ver un mango?
porque tengo que cantarle la precisa al cliente para no tener después un problema.
un saludo colegaas.
El tema fue que a mi cliente le dieron un botellazo en la cara quisiendole robar por lo que sufrio una cicatriz.
Pedi mediacion y me la cerraron . Ahora mi pregunta es que despues de unos meses (esto fue antes de la reforma de la ley),
pedi medico legista por nuestra cuenta y le dio solo 5% de incapacidad y 5% de incapacidad psicologica.
Me conviene iniciar la demanda? Porque una colega me dijo que en unos meses desaparece la cicatriz y el juez me va a otorgar 0%de
incapacidad. Inicia la demanda igual? Porque me dijo que en el fuero laboral no me dan el daño psicologico.
Muchas gracias
