RESULTA QUE EN UN SINIESTRO DEL AÑO 2011, UNA PERSONA TUVO UN ACCIDENTE QUE LE OCASIONO FRACTURA DE TIBIA Y PERONE. QUEDO MAL DE LA PIERNA, NO PUEDE TRABAJAR NUNCA MÁS COMO CHOFER DE CAMIÓN, ENCIMA LO DESPIDIERON. FUE REVISADO POR LA SUPERINTENDENCIA Y LE DIERON 25% COBRO %62000. INICIE JUICIO PORQUE NOS PARECIO POCO DINERO, PLANTEAMOS COMO QUE CONSIDERAMOS ESE MONTO PARTE DE PAGO Y NO EL TOTAL SATISFACTORIO. A SU VEZ PLANTEAMOS INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY. DEMANDAMOS A LA ART Y A LA EX EMPLEADORA. LA ART OPONE PAGO TOTAL DE LAS PRESTACIONES DE LA LEY 24557 Y ME DICE QUE NO HAY INCONSTITUCIONALIDAD. A SU VEZ OPONE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA - FALTA DE CONTRATO PARA RESPONDER EN RECLAMOS CIVILES (YA QUE POR LA INCONSTITUCIONALIDAD LO PLANTEE COMO UN RECLAMO DE ACCIDENTE LABORAL - ACCION CIVIL). TENGO QUE CONTESTAR ESTO URGENTE. ALGUNA SUGERENCIA??????????
NATALIA GOMEZ.
