estimada..................la cuestion es la siguiente: lo que se comentò como origen del presente pots rige unicamente cuando el asegurado de forma engañosa informa un domicilio con el objeto de obtener un menor costo en la poliza,,,,,esto es reticencia ( art 5 de la ley de seguros) es decir que engañosamente se indica un domicilio como zona de riesgo menor para pagar menos,,,,pero la realidad que la unidad se encuentra "Habitualmente " en una zona de mayor riesgo.
El hecho que la unidad haya estado en un taller en forma eventual es una cuestion facilmente demostrable ( constancia de reparacion, factura etc) sino seria terrible para cualquiera que contrata un seguro que cada vez que se mueve de zona de riesgos tenga que avisar a la aseguradora ( seria como estar restringidos en nuestros movimientos) lo que se rechaza es la malicia al denunciar un domicilio con zona de riesgo menor con el objeto de pagar menos seguro......espero que haya sido util....gracias.
Lo que indico me consta dado que trabaje en estas cuestiones, ,,,,y mas de una vez surgia el tema de las reticencias o falsas denuncias en zonas de riesgos denunciadas...
Si la cuestion sigue pedì mediacion y listo!!!!!somos abogados y todo se dirime en estas instancias...SUERTE
El hecho que la unidad haya estado en un taller en forma eventual es una cuestion facilmente demostrable ( constancia de reparacion, factura etc) sino seria terrible para cualquiera que contrata un seguro que cada vez que se mueve de zona de riesgos tenga que avisar a la aseguradora ( seria como estar restringidos en nuestros movimientos) lo que se rechaza es la malicia al denunciar un domicilio con zona de riesgo menor con el objeto de pagar menos seguro......espero que haya sido util....gracias.
Lo que indico me consta dado que trabaje en estas cuestiones, ,,,,y mas de una vez surgia el tema de las reticencias o falsas denuncias en zonas de riesgos denunciadas...
Si la cuestion sigue pedì mediacion y listo!!!!!somos abogados y todo se dirime en estas instancias...SUERTE
