Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Imprudencia:

  • Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #976093  por Pandilla
 
Quedó preso por "imprudencia" el maquinista del tren de Santiago de Compostela

El maquinista del tren de Santiago de Compostela que descarrilló el miércoles pasado y dejó un saldo de al menos 78 muertos y 130 heridos, quedó oficialmente detenido por "imprudencia" con resultado de muerte, confirmó hoy el jefe de la policía de Galicia, Jaime Iglesias.

Francisco José Garzón, de 52 años, está "imputado por un hecho delictivo vinculado a la autoría del siniestro".
http://www.lanacion.com.ar/1604658-qued ... compostela

Saludos.
 #976094  por Pandilla
 
Los delitos imprudentes en España: Una visión de conjunto

Desde el accidente del Airbus 320 de la compañía Air Inter en el Mont Saint Odile (Francia) en el año 1992, han pasado por nuestras manos expedientes de incidentes accidentes aéreos de la más variada naturaleza. En algunos en los que hubo investigaciones criminales asociadas al evento, mientras que en otros no las hubo. Pero en todos esos expedientes existe un elemento común: la conducta o conductas jurídicamente reprochables de unos u otros agentes, y que estaban vinculadas al accidente y por consiguiente al daño sufrido por las víctimas.

La cuestión debatida, no solo aquí sino en muchos otros foros, es determinar el plano jurídico en el que ese reproche debe efectuarse.

Uno de estos planos, el que más grado de reprochabilidad social y personal conlleva, es la incidencia en el ámbito penal.
http://www.blog.bcvlex.com/languages/espanol/231.html

Saludos
 #976096  por Pandilla
 
Elementos del tipo objetivo del delito imprudente.

La creciente relevancia del delito imprudente dentro de la ciencia penal -y por cierto de la sociedad en general- es aceptada en forma unánime por la dogmática, los tribunales y las agencias involucradas. Asimismo, se reconoce también la complejidad de una serie de cuestiones que conlleva este tipo de delitos.
En el presente, se intenta brindar una lista de elementos que deben verificarse en el llamado tipo objetivo para poder condenar por imprudencia en el sistema penal argentino. No escapa a este intento, que cualquier listado - o incluso cualquier orden de prioridad en el análisis de los elementos indicados- es reflejo de cierta teoría del delito o de determinada forma de entenderla. En tal sentido, se explicita que se ha optado partir de las bases científicas del finalismo para obtener un listado de elementos coherentes y no superpuestos entre si.
http://new.pensamientopenal.com.ar/site ... lvarez.pdf

Saludos
 #976097  por Pandilla
 
PARTICIPACIÓN EN EL DELITO E IMPRUDENCIA.

1. La cuestión relativa a la participación en los delitos imprudentes ha sido y es uno de los temas más debatidos en la dogmática penal moderna1. En España, tras la entrada en vigor del Código penal de 1995, la polémica se ha reabierto con una intensidad y diversidad de opiniones considerables. Las siguientes líneas pretenden únicamente destacar el estado de la cuestión y proponer algún camino todavía no suficientemente explotado por doctrina y jurisprudencia. En primer lugar me ocuparé de resaltar algunos aspectos problemáticos del Derecho vigente alemán en esta materia (apdo. 2), para posteriormente esbozar también el estado de la cuestión en la doctrina española tras las entrada en vigor del Código penal de 1995, mostrando especial atención a los (p. 224) planteamientos de los autores que más detalladamente han abordado el problema (apdo. 3). Finalmente, y en la medida en que lo permite la naturaleza de este trabajo, apuntaré mi opinión personal que, adelantando acontecimientos, discurrirá por el tan controvertido fundamento del injusto del partícipe (apdo. 4).
http://perso.unifr.ch/derechopenal/asse ... 526_92.pdf

Saludos
 #976098  por Pandilla
 
prudencia.

(Del lat. prudentĭa).

1. f. Templanza, cautela, moderación.

2. f. Sensatez, buen juicio.

3. f. Rel. Una de las cuatro virtudes cardinales, que consiste en discernir y distinguir lo que es bueno o malo, para seguirlo o huir de ello.

Saludos
 #976636  por Pandilla
 
Entró esposado y salió sin preventiva

Garzón Amo declaró ante el juez. Las versiones señalan que dijo haber cometido una imprudencia. El juez le imputó homicidio por imprudencia y ordenó su libertad, previa retención del pasaporte. Falleció una de las víctimas internadas. El número de muertos llega a 79.
http://www.pagina12.com.ar/diario/socie ... 07-29.html

Saludos
 #976906  por Pandilla
 
El conductor del tren de Santiago hablaba por teléfono al descarrilar

Garzón Amo se comunicaba con personal de la empresa Renfe, confirmaron las cajas negras; además, circulaba a 192 km/h antes de tomar la mortal curva.-
http://www.lanacion.com.ar/1605823-el-c ... escarrilar

Saludos
 #977174  por Pandilla
 
El maquinista acude al juzgado y declara que le llamó el interventor desde el tren.-

El conductor asegura en su declaración que cuando descarriló ya había colgado.-

El maquinista del tren accidentado en Santiago, Francisco José Garzón Amo, ha acudido este miércoles al juzgado junto a su letrada para declarar voluntariamente que, mientras conducía el convoy, recibió una llamada del interventor, Antonio Martín Marugán, según el Tribunal Superior de Justicia de Galicia. Así lo ha adelantado la cadena SER y ha podido confirmar este periódico.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/31/ ... 27641.html

Saludos
 #977176  por Pandilla
 
El maquinista del tren de Santiago: “No lo vi. No estoy tan loco como para no frenar”.-

El maquinista dijo al juez y al fiscal que cuando activó los mecanismos de freno ya era tarde.-

Custodiado por dos agentes de policía, con camisa a rayas, pantalón vaquero y una botella de plástico con agua mineral que va pasando de mano a mano. A ratos bebe algún sorbo y la deja en el suelo. Durante los 50 minutos escasos que duran las preguntas del fiscal y el juez, se quita las gafas para "no ver borroso" al representante del Ministerio Público, Antonio Roma, que lo está interrogando. Son las 20.30 horas del domingo y Francisco José Garzón, el maquinista del Alvia, está sentado ante el juez. Ha pasado los primeros dos días en el hospital con tres costillas rotas, un neumotórax y una brecha en la cabeza. El tercero fue conducido a comisaría mientras el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ofrecía una rueda de prensa sobre el caso. Al límite del máximo de detención legal, lo han trasladado al juzgado ya imputado.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 84508.html

Saludos.
 #979120  por Pandilla
 
El gasista fue imputado por estrago culposo y está muy comprometido.

Carlos García, detenido desde anteanoche, realizaba trabajos en el regulador de gas que habría fallado; según testigos, huyó del lugar cuando advirtió el escape; investigan también a Litoral Gas.
http://www.lanacion.com.ar/1608598-el-g ... mprometido

No existía una válvula para cortar la fuga.
http://www.lanacion.com.ar/1608530-no-e ... ar-la-fuga

Saludos
 #979125  por Pandilla
 
“Vi que delante de mis ojos explotaba todo”

Estaba trabajando con el gasista y a su pedido había subido al octavo piso. En ese lugar ya empezó a sentir olor a gas. Aquí, relata qué hizo después. Sobre el gasista contó que lo vio en la vereda. “Estaba llamando a la emergencia y después se fue con la chata”, dijo.
http://www.pagina12.com.ar/diario/socie ... 08-08.html

En busca de responsabilidades.

Quedó confirmada la sospecha de que eran estas dos personas las que estuvieron “manipulando el ingreso de gas”, dijo el juez Curto, quien descartó la presencia de una cuadrilla de Litoral Gas. El magistrado decidirá hoy si siguen detenidos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/socie ... 08-08.html

“Mala praxis”.

“Los vecinos dicen que cuando el gas empezó a ventear hacia el interior del edificio, se escuchaba algo parecido al ruido de una turbina y que eso duró quince o veinte minutos, hasta que se produjo la explosión.” El arquitecto Rubén Benedetti, director de la carrera Higiene y Seguridad en la Construcción de la Facultad de Arquitectura de la UNR, graficó de ese modo la virulencia del escape de gas que provocó la tragedia en Rosario. “El gasista matriculado tendría que haber actuado con más cuidado y tendría que haber avisado a la empresa distribuidora (Litoral Gas), que es la que, por reglamento, tiene que cortar el suministro, para que él hiciera luego su trabajo sin correr riesgo.” En diálogo con Página/12, Benedetti explicó que el gasista tenía que cambiar el regulador de alta tensión, pieza que modera el ingreso del gas para su uso domiciliario. “Es evidente que algo se rompió cuando el gasista hacía su trabajo, de manera que el gas, sin el freno del regulador, entró directamente a través del caño maestro, de dos pulgadas o dos pulgadas y media.”
http://www.pagina12.com.ar/diario/socie ... 08-08.html

Saludos
 #979128  por Pandilla
 
Aseguran que el gasista dejó el edificio para buscar ayuda.

El gasista Carlos García y su ayudante Pablo Miño, quienes trabajaban en el edificio que colapsó tras una explosión en Rosario, con el resultado de al menos 10 personas muertas, declararon ante el juez y continuarán detenidos acusados de estrago culposo.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=701022

Saludos
 #979390  por Pandilla
 
Litoral Gas, un “actor principal” en el desastre.

El magistrado recorrió la zona del edificio derrumbado en Rosario. Secuestró la válvula de gas y consideró que hay responsabilidades de la firma. Para la fiscal, “no sólo fue un error del gasista”, y apuntó a los métodos de la privatizada. Los reclamos previos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/socie ... 08-09.html

Saludos
 #979391  por Pandilla
 
¿Sólo una sucesión de errores humanos?.

Las catástrofes en la Argentina son una sucesión de negligencias personales. El conductor del tren que no acciona los frenos, el gasista que rompe el caño de gas de un edificio, el meteorólogo que no avisa cuando lloverá mucho..

Una lógica que acota el esfuerzo de avanzar ante un panorama de responsabilidades demasiado vasto, inabarcable para la mayoría de la sociedad interpelada solidariamente ante los hechos y muy áspero en sus implicancias. Con la presunta equivocación fatal de un tal Carlos García, el gasista, habría que indagarse también acerca de porqué no existe un segundo e inmediato mecanismo de prevención ante un error humano que, cabe añadir, podría ocurrir bastante seguido.
http://www.lanacion.com.ar/1608843-solo ... es-humanos

Saludos