Monotributo-art 9 LCT

[gaby1973]

Hola, les hago una consulta, me llega un intercambio realizado en el cual mi cliente prestaba tareas para un gimnasio, del 2003 al 2006 facturaba al mismo y luego registran la relación en el 2006.En el intercambio se reclaman los art 9, 11 y 15 de la 24015 ya que fue registardo en una fecha de ingreso a la real, encuadraría dentro del fraude laboral esta situación planteada??
ya que el momento del intercambio la relación se encontraba registrada.-
Tengo la facturación correlativa y continuada al mismo empleador que acreditaría la fecha de ingreso...
Alguien tiene algún parámetro para guiarme en la realización de la demanda, idea, jurisprudencia o consejo que pueda servirme muy agradecida...

Gracias!!!

[andresxeneizes]

pero ahi lo tenes muy sencillo, el tema de la doctrina de los actos propios es fundamental, la demandada reconoce que la relacion del 2003 al 2006 era fraudulenta y contraria a la ley, cuando sin que cambie ninguna condicion de trabajo en 2006 procede a registrar al empleado.

igualmente fallos sobre esto hay a montones, por lo menos aca en capital cuando vas con tema de facturacion ya los jueces estan podridos de este tipo de fraude y por ende es un caso semi ganado

[eltam88]

Plantea los hechos tal cual sucedieron, con eso solo salta el fraude. Decis que siempre fue empleado, que primero le pidieron que les facture y que luego pasaron a registrarlo. Con eso basta.

[gaby1973]

ok, gracias a ambos...por lo tanto en la liquidación se haría conforme al art 9 ya que habria una fecha de registración posterior a la real y el art 15 de la 24013, además de los rubros indemnizatorios.-
No iría el art 8 de la 24013, ni el 10 ya que la remuneración percibida en el momento del distracto es la que efectivamente percibia....

Gracias!!!

[andresxeneizes]

exacto

[eltam88]

ASI ES GABY