buen día foristas, me llego una pericia de un accidente laboral totalmente atípica y contradictoria por lo menos para mi, me gustaría me den su opinión, ya que el perito da una incapacidad al cliente pero asevera que la lesión era anterior al accidente, y estoy preocupada ya que la dda me va a salir con los tapones de punta es federación patronal art, me gustaría me indiquen que opinan y si ustedes impugnarían la misma en parte, para no hacer caer la incapacidad, les trascribo la parte pertinente.
Cuando comienza relatando los antecedentes ya se equivoca con el móvil del accidente, lo enumera como no ha sido. En las conclusiones dice que es una señora de 66 años hoy lo es no en el 2009 cuando lo padeció, que sufrio un accidente lesioandose la rodilla derecha, del exhaustivo análisis clínico, físico, funcional y de los estudios complementarios de RMN de rodilla efectuados a la actora inmediatamente posterior al accidente y de los actuales se puede determinar lo sigte. NO EXISTE NINGUNA DUDA QUE LA ACTORA PADECIA DE DOLENCIAS CRONICAS DE SU RODILLA, ya que la RMN de fecha del 20-5-2009, informa de artrosis con disminución de las interlineas femorotibilaes y con cambios degenerativos subcondrales. Estas lesiones indican larga data de evolución de patología de la rodilla. Las lesiones de los meniscos interno y externo también pueden haber sido de larga data y relacionados al desgaste de los mismos por la artrosis. También puede ser que el accidente de alguna forma haya determinado la aparición de la sintomatología meniscal oculta, o que haya terminado de completar las lesiones meniscales previas. Es imposible determina a ciencia cierta la real cronología de las lesiones meniscales, que puede haber estado presentes previas al accidente y ocultas clínicamente o en cambio terminar de haber sido generadas por el siniestro. En la actualidad la actora presenta dolor crónico sobre ambas interlineas articulares, disminución de la movilidad de la rodilla en la flexion, tumefacción crónica de la rodilla a expensas de la membrana sinovial, artrosis tricompartimental y lesiones del cartílago articular.incapacidad parcial y permanente 20 porc. del V.O.T.
Cuando comienza relatando los antecedentes ya se equivoca con el móvil del accidente, lo enumera como no ha sido. En las conclusiones dice que es una señora de 66 años hoy lo es no en el 2009 cuando lo padeció, que sufrio un accidente lesioandose la rodilla derecha, del exhaustivo análisis clínico, físico, funcional y de los estudios complementarios de RMN de rodilla efectuados a la actora inmediatamente posterior al accidente y de los actuales se puede determinar lo sigte. NO EXISTE NINGUNA DUDA QUE LA ACTORA PADECIA DE DOLENCIAS CRONICAS DE SU RODILLA, ya que la RMN de fecha del 20-5-2009, informa de artrosis con disminución de las interlineas femorotibilaes y con cambios degenerativos subcondrales. Estas lesiones indican larga data de evolución de patología de la rodilla. Las lesiones de los meniscos interno y externo también pueden haber sido de larga data y relacionados al desgaste de los mismos por la artrosis. También puede ser que el accidente de alguna forma haya determinado la aparición de la sintomatología meniscal oculta, o que haya terminado de completar las lesiones meniscales previas. Es imposible determina a ciencia cierta la real cronología de las lesiones meniscales, que puede haber estado presentes previas al accidente y ocultas clínicamente o en cambio terminar de haber sido generadas por el siniestro. En la actualidad la actora presenta dolor crónico sobre ambas interlineas articulares, disminución de la movilidad de la rodilla en la flexion, tumefacción crónica de la rodilla a expensas de la membrana sinovial, artrosis tricompartimental y lesiones del cartílago articular.incapacidad parcial y permanente 20 porc. del V.O.T.
