tengo que hacer un trabajo practico para la facu. defender a un tipo que es acusado de robo calificado. que debo tener en cuenta?, o como planteo en el escrito la defensa, algun modelo por favor!!! gracias!!!
elgranpez81 escribió:lugar equivocado y en principio a ciegas tendrias que dar mas elementos, sino no te vamos a poder ayudar.BUENO EL TEMA ES ASI: DOS AUTORES INGRESAN A UNA VIVIENDA , APROVECHANDO LA ENTRADA DE UNA EMPLEADA A UNA VIVIENDA REDUCIENDOLA . LLEGAN LOS EFECTIVOS POLICIALES ALERTADOS POR LOS VECINOS. LA POLICIA INTIMA A LOS IMPUTADOS A SALIR DE LA VIVIENDA, QUIENES NO OPONEN RESISTENCIA Y SALEN CON LAS MANOS EN ALTO. UNO DE ELLOS TIENE UN ARMA CALIBRE 32. UNO DE LOS POLICIAS LE DISPARA , HIRIENDOLO EN LA MANO. COMO SERIA EL ESCRITO Y QUE PUEDO ALEGAR? EN CUANTO AL ARMA NO SE SABE SI ERA DE ELLOS O PERTENECIA A LA CASA. HAY TENTATIVA PERO NO ACABADA. SI ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR, PARA DEFENDER A LOS IMPUTADOS. TENGO QUE PLANTEAR LA DEFENSA.GRACIAS!!!!!!!!!!!!!!!!
jeanvaljean02 escribió:y si tenia las manos en alto, donde tenia el arma?Bueee, qué pregunta! No sabía que con las manos en alto no se podía tener un arma en una mano.
adessoma escribió:No está configurado el robo. Si salieron sin nada solo es violación de domicilio.ehhhhhhhhhh? Salieron sin nada porque llegó la policía. Hay que ver qué dijo la mucama. En principio, parece ser un robo con arma de fuego (si es que estaba en condiciones de ser usada) en grado de tentativa. Si no hubo manifestación que demuestre que la intención era robar, se trataría de una coacción agravada por el uso de arma.
adessoma escribió:Claro que existen, pero lo señalado fue por robo agravado, y no de la consulta realizada no surge que los imputados se hayan apoderado de nada. Entonces, dónde está el robo? además, el arma pudo habérsela pasado a un menor, que fue quien la tenía finalmente, y eso tampoco se desprende de la consulta.