Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Las ideas del Dr. Zaffaroni según el Dr. José H Donati

  • Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #982670  por Pandilla
 
“Cuatro jinetes de la derrota”

“Mentira, inseguridad, inflación y corrupción: la dirigencia argentina debe concentrarse en resolver esas cuatro cuestiones”.

Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. Abraham Lincoln acertó una vez más. El 74% de la gente ya no cree el relato de Cristina Fernández de Kirchner ni tampoco en la interpretación épica de Carta Abierta. El 8N y el 18A sirvieron para poner en evidencia que había caído la costra de los ojos de muchos argentinos. El hartazgo frente a la permanente mentira y negación de la realidad ya resultan evidentes y ahora, donde termina el relato, solo quedan la inseguridad, la inflación, la corrupción y la mentira descubierta.
http://www.ieco.clarin.com/economia/jin ... 02244.html

Saludos :mrgreen:
 #997600  por Pandilla
 
Zaffaroni: "La cultura no puede dejarse en manos monopólicas".-

El juez de la Corte más cercano al Gobierno dijo que "sería un suicidio cultural" no limitar los "oligopolios". El uso de los medios y Hitler.

El juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni aseguró hoy que el fallo sobre la constitucionalidad de la Ley de Medios es "uno de los más trascendentes de esta Corte" y aseguró "la cultura" no puede dejarse "en manos monopólicas ni oligopólicas porque sería un suicidio cultural".

Según el alto magistrado más cercano a la Casa Rosada, "no se puede dejar (la cultura) en manos monopólicas, ni oligopólicas. Dejar eso en manos monopólicas u oligopólicas es un suicidio cultural, ese es el problema. La cosmovisión que tenemos nos la van formando los medios masivos", señaló durante una entrevista que concedió exclusivamente a Infojus, el portal de noticias oficial que depende del Ministerio de Justicia de Julio Alak.

Zaffaroni también dijo que "soy testigo de la forma en que los medios me recortan, de lo que los medios me muestran. Que lo pueden hacer ideológicamente, conforme a intereses sectoriales, pero lo pueden hacer también ingenuamente".

"No dejo de lado lo político, no le resto importancia, pero es mucho más lo que está en juego. Está en juego nuestra cultura nacional, argentina, plural y étnica, y de respeto recíproco", opinó Zaffaroni, en declaraciones al portal de noticias judiciales oficial Infojus que recogió la agencia estatal Télam .

El ministro de la Corte más cercano al kirchnerismo señaló que luego de varias instancias, esta Corte Suprema "acaba de revocar la sentencia de la Cámara declarando la constitucionalidad de todas las disposiciones de la ley por mayoría de cuatro votos. Cuatro votos que son dos votos conjuntos y dos votos individuales, pero que coinciden en cuanto a fundamentos".

Zaffaroni subrayó que "toda la ley habla sobre lo que es el derecho a la información, sobre todo el derecho a la información en su significado político, la incidencia que puede tener políticamente. Creo que hay algo más en esta ley que no podría callar decirlo: la importancia de los medios desde hace ochenta años, noventa años, es perfectamente conocida".

El juez del Máximo Tribunal postuló que "con sentido político, diametralmente opuesto, tenemos a Roosevelt y tenemos a Hitler. Uno lo usó para la democracia y el otro ya sabemos para qué lo usó (...) No cabe duda que los medios masivos de comunicación son formadores de cultura", sostuvo.

A raíz de esas ideas, Zaffaroni consideró que esa situación "trasciende mucho lo político, porque los medios de comunicación masiva nos condicionan simpatías, antipatías, empatías, juicios, prejuicios, costumbres, sexualidad, es decir la totalidad de las formas en las que interactuamos en una sociedad. Corren el grave riesgo de homogeneizar esa cultura, nuestra cultura".

Asimismo, el juez "oficialista" indicó: "Yo no sé si la cancelación de licencias puede causar un daño patrimonial, pero si causa un daño patrimonial el estado tendrá que pagarlo. Eso queda claro, eso está a salvo. No estamos haciendo una expropiación socialista, una confiscación de nada".
http://www.perfil.com/politica/Zaffaron ... -0044.html

Saludos
 #997602  por Pandilla
 
En un templo masónico, Zaffaroni propuso dividir a la Corte Suprema.-

Se mostró a favor de crear un Tribunal Constitucional, criticó el presidencialismo y dijo que no avanzará una reforma de la Constitución porque “se están peleando por 2015”.

El escenario elegido fue el templo de los masones de la calle Perón al 1200. Allí, el juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni se apartó por un momento del debate por la resolución de la Ley de Medios y disertó frente a los “hermanos y hermanas” de la logia sobre la Justicia en la Argentina, criticó con dureza el sistema presidencialista, advirtió sobre la parálisis del Consejo de la Magistratura e insistió con la necesidad de reformar la Constitución.

Sin embargo, con resignación, Zaffaroni reconoció que la reforma quedará para el futuro porque en el presente los dirigentes políticos “se están peleando por 2015 y se prueban la banda presidencial”.

El magistrado se mostró a favor de la creación de un Tribunal Constitucional que asuma parte de las funciones que actualmente tiene la Corte Sumprema. “No hacemos derecho de fondo, estamos haciendo un derecho de cautelares”, sentenció.

La disertación estuvo rodeada por los rituales de la Gran Logia de la Masonería Argentina. Por momentos, Zaffaroni mostró su sorpresa frente a algunos tramos de la ceremonia, encabezada por el gran maestre, Angel Jorge Clavero, máxima autoridad de la logia.

Sistemas políticos. “No estoy seguro de nada, reflexiono, alejado de la coyuntura de la política nacional”, comenzó su exposición el juez, y tras un breve recorrido histórico consideró que “el sistema presidencialista está agotado en el mundo; tarde o temprano, ante alguna crisis o reforma constitucional, nosotros deberemos implementar el parlamentarismo, porque es un sistema más transparente y justo”.

“Esto en Argentina suena raro, no niego que haya personas con carisma y personalidad para enfrentar un sistema presidencialista, pero lo que natura no da Constitución no crea”, dijo Zaffaronni.

“La política es el arte de negociar. En un sistema parlamentario, las negociaciones se hacen arriba de la mesa ante el Parlamento, lo que genera transparencia, no como en el sistema presidencialista, que se hace todo a escondidas y huele a espurio”, sentenció.

Parálisis. En el silencio del salón principal del templo, que comenzó a construirse en 1872, Zaffaroni trazó un diagnóstico crítico de diferentes ámbitos de la Justicia y propuso reformar la Corte Suprema. Sobre el Consejo de la Magistratura, el organismo encargado de nombrar y sancionar a los jueces, dijo que “no funciona, está paralizado”. “No podemos nombrar jueces ni removerlos ante inconductas”, agregó.

Otro tramo de la exposición apuntó hacia la misma Corte Suprema. “Hoy casi no tenemos un control de constitucionalidad”, dijo y avaló la creación de un tribunal constitucional, que asuma ese rol.
“En nuestro caso –dijo Zaffaroni en referencia a los miembros de la Corte–, cada uno es responsable del control de constitucionalidad pero tenemos que votar en todas las materias y no hay un Leonardo Da Vinci del derecho, la enorme extensión que tiene la materia en este momento no lo permite. Es inevitable no saber todo, el que dice algo así es un soberbio que está mintiendo”, enfatizó. A renglón seguido, reafirmó su convicción sobre la necesidad de una reforma constitucional.

“Esto surgirá en los próximos años, por ahora no avecino una reforma constitucional, porque a partir de ahora empezarán a pelearse por 2015 y ya se están probando la banda presidencial, así que no creo que se plantee una reforma porque van a decir: ahora que me toca a mí, no van a reformar”, dijo Zaffaroni, con ironía. En la Corte Suprema, mientras tanto, sus colegas lo esperan para definir el largo debate por la Ley de Medios.
http://www.perfil.com/politica/En-un-te ... -0072.html

Saludos
 #1000308  por Pandilla
 
Zaffaroni presentará una nueva investigación de la Corte Suprema de Justicia sobre homicidios dolosos.-

Será el lunes próximo, en el Palacio de Justicia. Abarca hechos registrados durante 2012 en la Ciudad de Buenos Aires y departamentos judiciales del conurbano bonaerense y de La Plata. Fue desarrollado por el Instituto de Investigaciones del Alto Tribunal.-

El ministro de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni presentará el lunes próximo, a las 13, en la Sala de Audiencias del Palacio de Justicia (Talcahuano 550, cuarto piso), una nueva investigación exploratoria sobre el número y las características de los homicidios dolosos registrados durante el año 2012 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en los departamentos judiciales del conurbano bonaerense y de La Plata.

El trabajo fue desarrollado por el equipo del Instituto de Investigaciones –integrado por Rodrigo Codino, Mariana Caraballo, Gabriela Gusi y Matías Bailone-, que depende de la Dirección General de Biblioteca e Investigaciones, ambas dependencias están bajo la órbita del ministro Zaffaroni.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires permite cruces comparativos de los datos obtenidos desde 2010. En tanto, los guarismos del departamento judicial de La Plata corresponden a 2011 y 2012.
http://www.cij.gov.ar/nota-12496-Zaffar ... losos.html

Saludos
 #1001520  por Pandilla
 
Raúl Zaffaroni presentó una nueva investigación sobre homicidios dolosos.-

Abarca hechos registrados en 2012 en Ciudad de Buenos Aires y departamentos judiciales del conurbano bonaerense y La Plata. Fue desarrollado por el Instituto de Investigaciones de la Corte. CIJ TV transmitió en vivo. Ingrese aquí para acceder al estudio.-

El ministro de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni presentó este lunes, en la Sala de Audiencias del Palacio de Justicia (Talcahuano 550, cuarto piso), una nueva investigación exploratoria sobre el número y las características de los homicidios dolosos registrados durante el año 2012 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en los departamentos judiciales del conurbano bonaerense y de La Plata.
Del acto de apertura participaron también Juan Carlos Maqueda, ministro del Máximo Tribunal, y Arturo Puricelli, ministro de Seguridad de la Nación.
El trabajo fue desarrollado por el equipo del Instituto de Investigaciones –integrado por Rodrigo Codino, Mariana Caraballo, Gabriela Gusis, Matías Bailone, María Silvia Galíndez, Francisco Sánchez de Loria, Yanina Tamburelli, Antonella Calcagno Ortiz, Claudia Martí, Nicolás Meroño y Víctor Hugo Accardi-, que depende de la Dirección General de Biblioteca e Investigaciones, ambas dependencias están bajo la órbita del ministro Zaffaroni.
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires permite cruces comparativos de los datos obtenidos desde 2010. En tanto, los guarismos del departamento judicial de La Plata corresponden a 2011 y 2012.
http://www.cij.gov.ar/nota-12496-Ra-l-Z ... losos.html

Mapa:
http://www.csjn.gov.ar/investigaciones/

Saludos
 #1001579  por JeffreyCoho
 
Reviviendo un post de hace 2 años me presento y digo: coincido al 100% con los dichos de viko quien dijo "para criticarlo hay que leerlo", pero leerlo de sus publicaciones (incluso del Manual de la parte general) y no guiarse de las noticias sacadas totalmente de contexto o de lo que sale diciendo en tv.
Respecto a lo de que dijo flux en relación a "que deje de hablar de teoria del derecho penal y que se de un paseo a las 3:00 AM por villa diamante en la zona sur y luego de estar por ahi me cuente todo lo que el habla de la doctrina del derecho penal." es una clara muestra del desconocimiento (con todo respeto) que se tiene sobre las ideas de Zaffaroni. EZ no dice que no te van a robar en la villa a las 3 am, sostiene que sí te van a robar pero que el derecho penal jamás va a evitar que te roben en esa villa a las 3 am, y critica justamente a los que piensan que el derecho penal puede solucionar una problemática que a todas luces tiene otra solución (creación de puestos de trabajo estable, inclusión, educación, etc.). Justamente él vive diciendo que a menor ingreso percapita mayor es la delincuencia "urbana" existente (robos, hurtos, homicidios en ocasión de robo, etc.) y mientras mayor sea el ingreso menor se da esa clase de delitos mutando a una delincuencia "más elaborada".
 #1001867  por Pandilla
 
Zaffaroni no piensa bien de los argentinos.-

Según acaba de dictaminar el juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, los argentinos somos -no encuentro otra manera más clara de expresarlo- una manga de boludos.

Al presentar un informe elaborado por la Corte sobre la criminalidad en Capital, el Conurbano y La Plata en el 2012, consideró que las cifras registradas “no son alarmantes”. El trabajo reporta 995 asesinatos en ese año. lo cual supone una tasa de 6,93 crímenes por cada 100 mil habitantes.

Zaffaroni sostuvo que esa cifra es “alta” al compararla con Europa y Canadá, pero “baja” y “similar” a las de Uruguay y Chile. Y menor que la media de Latinoamérica.

Hace años y años que la inseguridad figura al tope de las preocupaciones de los argentinos, según la abrumadora mayoría de las encuestas. Y gran parte vivimos en una cultura de la inseguridad, tomando precauciones cada vez más sofisticadas para eludir caer en manos de algún descerebrado que, por robarnos unos pesos, nos arrebate esa amigable costumbre que llamamos vida.

También nos desvela lo que le pueda pasar a la gente que queremos, y así muchos nos la pasamos incordiando a los más jóvenes para que se cuiden, para que eludan determinadas situaciones, barrios y hasta calles a ciertas horas.

Pero hete aquí que para el Supremo, somos un enjambre de imbéciles diplomados, ya que el estudio “tampoco responde a la ingenuidad, o mala intención, mediática que pregunta si la violencia es una realidad o una sensación.” Sería bueno, quizá, que recordara que lo de la “sensación” es una marca registrada de Aníbal Fernández para minimizar, como lo hace el juez, este largo castigo. Y que los medios indóciles sólo se rieron de semejante insulto a la realidad y, a la vez, a la razón.

En realidad, la mayoría de los expertos coincide en que l as cifras de homicidios no miden específicamente la inseguridad como las de los robos.

Hace unos días un informe de la ONU -que no sigue las pautas del Indec o de la Corte- sostuvo que el país con más robos en Latinoamérica es la Argentina, por encima, incluso, de Brasil y México.
http://www.clarin.com/sociedad/Zaffaron ... 96755.html

Saludos
 #1002400  por Pandilla
 
ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA ESTADISTICA CRIMINAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

Por Mario Alberto Juliano (1)

La Procuración General de la provincia de Buenos Aires publicó el informe estadístico de 2012 correspondiente a las personas detenidas en el territorio bonaerense en el período indicado2, información que suscita algunas reflexiones que deseo compartir.
En primer lugar, destacar y ponderar la relevante acción, tanto de la Procuración, como del Ministerio de Seguridad de la provincia, en lo atinente a la creciente sistematización y publicidad de datos estadísticos relativos a hechos delictivos, como así también la respuesta del Poder Judicial frente a ese fenómeno. No hay posibilidades serias de trazar una política criminal responsable y racional, si no se cuenta con datos que, de modo objetivo, nos muestren la realidad sobre la que se quiere intervenir. Una política criminal que ignore los datos ciertos de la realidad es equivalente a una política estatal que avanza a tientas, de modo intuitivo y, como es de suponer, en esas condiciones, los resultados esperables serán poco alentadores. Lamentablemente, experiencias remotas y no tan lejanas, muestran las enormes consecuencias, pagaderas con moneda de derechos y garantías, de impulsar políticas criminales basadas en reclamos punitivos por hechos circunstanciales.
http://new.pensamientopenal.com.ar/site ... ires_2.pdf

Saludos

 #1017046  por Tiburcio
 
El Dr. Zaffaroni duda de la eficacia del derecho penal para evitar las conductas antisociales. Pero no tanto. Sus teorías en la práctica conducen a estos efectos: 1) Que pese a su inutilidad, siga habiendo un fuero penal en el que jueces, fiscales y defensores actúen en una obra de teatro fantasiosa y ficticia, porque de este modo todos siguen cobrando sus sueldos. 2) Que quienes están en el margen entre la conducta antisocial y la socialmente buena reciban un impulso a transgredir y joder a sus semejantes. 3) Quienes ya son personas de mal vivir sigan haciendo cálculos sobre la mejor forma de delinquir, negocio en el que siempre se tienen en cuenta los criterios jurisprudenciales vigentes y se actúa según el costo-beneficio. 4) Que la población viva en un clima de temor, desconcierto y sufrimiento, puesto que la condena efectiva al delincuente es tanto un buen ejemplo para los honrados como para los delincuentes y alienta mucho a los que eligieron el camino de no agredir a sus semejantes. 5) Que los jueces penales sigan pensando primordialmente en los delincuentes mas que en las víctimas, a quienes por lo general ni conocen. El delincuente y su abogado es el socio natural del sistema penal, comparten tiempo, conversaciones y todos viven de eso en mayor o menor medida.

Re:

 #1017345  por JeffreyCoho
 
Tiburcio escribió:El Dr. Zaffaroni duda de la eficacia del derecho penal para evitar las conductas antisociales. Pero no tanto. Sus teorías en la práctica conducen a estos efectos: 1) Que pese a su inutilidad, siga habiendo un fuero penal en el que jueces, fiscales y defensores actúen en una obra de teatro fantasiosa y ficticia, porque de este modo todos siguen cobrando sus sueldos. 2) Que quienes están en el margen entre la conducta antisocial y la socialmente buena reciban un impulso a transgredir y joder a sus semejantes. 3) Quienes ya son personas de mal vivir sigan haciendo cálculos sobre la mejor forma de delinquir, negocio en el que siempre se tienen en cuenta los criterios jurisprudenciales vigentes y se actúa según el costo-beneficio. 4) Que la población viva en un clima de temor, desconcierto y sufrimiento, puesto que la condena efectiva al delincuente es tanto un buen ejemplo para los honrados como para los delincuentes y alienta mucho a los que eligieron el camino de no agredir a sus semejantes. 5) Que los jueces penales sigan pensando primordialmente en los delincuentes mas que en las víctimas, a quienes por lo general ni conocen. El delincuente y su abogado es el socio natural del sistema penal, comparten tiempo, conversaciones y todos viven de eso en mayor o menor medida.
No entiendo cómo sus ideas se traducen a esos efectos que enumerás. Y a qué ideas exactamente te referís?
 #1114147  por Pandilla
 
Zaffaroni dijo que es "muy peligroso" que el control de constitucionalidad recaiga en la Corte.

El exministro de la Corte Suprema de Justicia, Raúl Eugenio Zaffaroni, consideró "muy peligroso" que el control de constitucionalidad de las leyes recaiga en los miembros de ese tribunal porque "son cinco contra todo el Congreso de la Nación".

"Un control de constitucionalidad de cinco personas es muy peligroso, porque toda concentración de poder es muy peligrosa y son cinco contra todo el Congreso de la Nación", advirtió el ex miembro del máximo tribunal que renunció en enero pasado al cumplir 75 años y dejo al cuerpo con cuatro integrantes.

Sostuvo también para que ese "control difuso" de constitucionalidad "tiene que tener un límite", ya que si bien el máximo tribunal "fue pensado como una Corte de constitucionalidad, hoy la Corte Suprema es una Corte de Casación".

En su critica al funcionamiento del máximo tribunal, añadió que "para resolver si una norma es constitucional se necesita saber derecho constitucional, porque lo que se requiere es técnica, doctrina, un especialista en la materia, pero para hacer Casación no".

El ahora juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expuso ayer en un seminario sobre democratización de la justicia organizado por Justicia Legítima con un nutrido público de jueces, fiscales, defensores y estudiantes.

Del debate participaron también el juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Alejandro Slokar, y los politólogos Atilio Borón y Edgardo Mocca.

"Para hacer frente a los nuevos desafíos el Poder Judicial debe repensarse desde adentro", sostuvo Zaffaroni, quien reafirmó su idea de una Corte Suprema con más miembros de los cinco que ahora marca la ley.

"Como nuestra Constitución no establece cuántos ministros tiene que tener la Corte, se puede llevar a 15 el número de ministros. Cada uno interpretará de diferente modo, porque no existe el juez apolítico, aséptico", dijo.

Advirtió que "se puede interpretar hasta cierto límite y cuando se pasa ese límite se entra en la partidización, que es un vicio, al revés de la politización, que es natural".

A su tiempo, Slokar abogó por dotar de "legitimidad el poder judicial, dado su carácter no electivo, teniendo como fuente la defensa de los derechos contra los poderes formales (y privados) en el ejercicio de tutela de los más débiles frente a los más fuertes".

"Los jueces están para la protección de los derechos de los más vulnerables, y la legitimidad es la confianza y la aceptación social de que así lo cumplen. Lo contrario es la base de su descrédito", afirmó el camarista.

Mocca criticó lo que llamó "traspolación de los atributos" del Poder Judicial porque "se convierte en un órgano de evaluación política y esta restricción democrática significa el bloqueo de leyes aprobadas por el Congreso, problema para el que nuestro régimen representativo no tiene respuesta".
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=807059
 #1114412  por flux
 
Hablar de las ideas de zaffaroni y, hablar de "hay que leerlo" implica que tambien hay que leer esto:

Zaffaroni en la epoca de los militares justificaba la pena de muerte y discriminaba a los homosexuales

Punto final, zaffaroni es un delincuente, sus ideas son basura, simplemente porque es un tipo que viene de justificar las matanzas de gobiernos militares y de considerar anormales alos gays

Listo, a ver a quien le da la cara ahora para defender las ideas de este tipo que, aparte, esta investigado por manejo de prostibulos y pretendia sancionar un codigo penal con penas bajitas para chorros, narcos y violines

Mientras su famoso codigo penal con penas bajitas se discutia en congreso, esa misma semana, el pueblo cansado de los motochorros lincho a patadas a un motochorro al cual dejo "seco" ahi mismo, y que murio dias despues de agonizar. Gracias a este hecho el proyecto de codigo saffaroni se cayo y el tipo a los meses renuncio de la corte al ver que sus ideas ya no eran mas aceptadas por el pueblo

El pueblo no quiere mas las "penitas" del codigo penal de chorros y narcos de saffaroni, el pueblo pide justicia, y si la ley no se la da, esta visto que ya tiene capacidad para hacerla por su cuenta
 #1114413  por flux
 
sostiene que sí te van a robar pero que el derecho penal jamás va a evitar que te roben en esa villa a las 3 am, y critica justamente a los que piensan que el derecho penal puede solucionar una problemática que a todas luces tiene otra solución
Falso, si el derecho penal aplica penas que si den miedo a los chorros, entonces el chorro va a pensar varias veces en robar sabiendo que el riesgo es entrar en una carcel donde no salis por varios años o no hacerlo

Ahora que si el derecho penal es como un jardin de infantes que si robas, matas y violas lo unico que hace es comprenderte y entender que si la droga, que si la sociedad, que si esto o lo otro, etc (inserte excusa barata aqui), entonces no solo te van a robar en esa villa a las 3 AM sino tambien cuando salis del banco, y cuando entras a la puerta de tu casa y en todo momento..., la razon es simple...: porque te podes cagar en la ley que total no pasa nada
(creación de puestos de trabajo estable, inclusión, educación, etc.). Justamente él vive diciendo que a menor ingreso percapita mayor es la delincuencia "urbana" existente (robos, hurtos, homicidios en ocasión de robo, etc.) y mientras mayor sea el ingreso menor se da esa clase de delitos mutando a una delincuencia "más elaborada".
Falso tambien, ese discurso de que:

"la culpa de la delincuencia es de la falta de educacion, la falta de empleo, la inclusion, etc" y todo ese versiculo

Tiene mas de 10 años de repetirse y la solucion no aparece por ningun lado. Ergo, entonces esa no es la solucion

La solucion es que el que viola la ley reciba la pena que le corresponde y punto, sin excusas, sin comprensiones y sin divagues..., si violaste la ley recibis tu castigo

Y el mejor ejemplo de que este discurso de la "inclusion, educacion y trabajo" es falso es el famoso motochorro Gaston Aguirre:

https://www.youtube.com/watch?v=nDYIIdaeqNI

Que segun su esposa decia que tenia trabajo, que era buen tipo, que su familia era buena, etc etc etc; y cuando le preguntan "y porque entonces sale de caño?" te responde: "pa comprarle un regalo a mi hijo". Y es mas, despues de afanar al turista, hace un año, ahora de vuelta detenido por vender droga

http://www.infobae.com/2015/09/12/17548 ... -cuchillos

Osea tipos como este, no quieren laburar, quiere vivir de arriba afanando gente, a este tipo no es que le falte educacion o trabajo o comprension social, a este tipo le falta que lo metan en devoto y que si se lo violan ahi adentro, bueno..., "son cosas que pueden pasar cuando vivis mal"

Pero bueno, mejor seguir leyendo a zaffaroni, asi por ejemplo, Mangeri cobra 8 lucas de sueldo (mas que un jubilado que se rompio el alma toda la vida laburando y respetando la ley) "como premio" por hacer mierda a angeles...
  • 1
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13