Accidente de trabajo. Camionero sufre un grave accidente de transito en ocasion de trabajo. Como el accidente fue en el 2011 quiero reclamar a la ART por reparacion integral en base a la vieja ley. Una consulta: Debo hacer el planteo de inconstiutcionalidad de los arts. pertinentes, pero mi duda es: No hay violacion de seguridad por parte de la art ni de su empleador, entonces como endilgo responsabilidad en base al codigo civil? Gracias.-
martins escribió:Accidente de trabajo. Camionero sufre un grave accidente de transito en ocasion de trabajo. Como el accidente fue en el 2011 quiero reclamar a la ART por reparacion integral en base a la vieja ley. Una consulta: Debo hacer el planteo de inconstiutcionalidad de los arts. pertinentes, pero mi duda es: No hay violacion de seguridad por parte de la art ni de su empleador, entonces como endilgo responsabilidad en base al codigo civil? Gracias.-EN LOS IN ITINERE, COMO DECÍS EN PPIO NO PODRÍAS RECLAMAR INTEGRAL.
PODRÍAS HACER LA DEL SISTEMA CONTRA ART PIDIENDO MEJORAS DE NUEVA LEY
PARA PEDIR INTEGRAL HAY QUE BASARSE EN EL CASO LUCA DE HOZZ DE CSJN, ES ALGO MÁS NOVEDOSO, PERO ALLÍ LA CORTE TIRÓ UNAS PAUTAS.
SE FUNDARÍA LA DEMANDA EN LA LRT Y SE EXIGIRÍA LA REPARACIÓN INTEGRAL BASÁNDOTE EN EL ART. 19 C.N, PPIO DE REPARACIÓN INTEGRAL, PLANTEÁNDOSE LA INCONST DE LA LRT POR CONTRARIAR ART. 19 Y 28 C.N, PORQUE AL SER UN RÉGIMEN QUE ENTRE SUS OBJETIVOS TIENE LO DE REPARAR LOS DAÑOS, ESO DEBE HACER, SINO HAY UNA CONTRARIEDAD ENTRE LOS FINES Y LOS MEDIOS CON LOS QUE LOS MISMOS SE PRETENDEN ALCANZAR, AQUÍ ES DONDE SE VIOLA EL 19 Y 28 C.N.
IGUAL PIDIENDO APLICACIÓN DE LA NUEVA LEY LA INDEM SERÁ MUCHO MÁS RICA.
PODÉS ACUMULAR LAS ACCIONES, ES DECIR LA INTEGRAL (COMO TE LA EXPLIQUÉ) JUNTO A LA SISTÉMICA.