Estimado Sr. Abogado.
Veo en las consultas que se hacen en el foro que hay abogados que parece que están haciendo palotes de jardín de infantes, y menos mal que tienen colegas con cierta experiencia que les dan una mano via foro.
Le aseguro que me llena de desconfianza tanta inexperiencia. Está claro que como en la ingeniería hay variedad de ramas y es imposible ser especialista en todas.
Pero en nuestro campo de trabajo habitualmente las cosas funcionan o no funcionan.
En el vuestro es mucho más probable que funcionen bien, mal, pero también mas o menos. Y el cliente quedó en el medio.
Le aseguro, hice la consulta a 2 (DOS) diferentes abogados....presuntamente especialistas previsionales. Respuestas opuestas son los consejos que recibí ante la misma consulta.
Entonces veo el foro, y el que presume ahora soy yo, que pueden perfectamente autotitularse previsionalistas y ser apenas participantes del foro....machetéandose con colegas.
Tienen acaso Uds. una certificación de especialidad?
Creo que no.
Nosotros dentro de las diferentes ramas de la ingeniería tampoco y mi matrícula me está habilitando para dirigir una planta nuclear, una fábrica de explosivos o una inyección de plásticos para hacer juguetes de bebé.
Muchas veces todos criticamos a los médicos, pero además de los clínicos, si uno busca un especialista, tiene como verificar que tenga una especialidad certificada. Eso si, lo tienen organizado.
Si se quisieran defender las subespecialidades, tanto abogados como ingenieros, deberíamos hacer lo propio.....aunque nos quitase campo de acción, sería un acto honesto para con los clientes.
Disculpas por la intromisión en el foro de abogados.
Atte.
Veo en las consultas que se hacen en el foro que hay abogados que parece que están haciendo palotes de jardín de infantes, y menos mal que tienen colegas con cierta experiencia que les dan una mano via foro.
Le aseguro que me llena de desconfianza tanta inexperiencia. Está claro que como en la ingeniería hay variedad de ramas y es imposible ser especialista en todas.
Pero en nuestro campo de trabajo habitualmente las cosas funcionan o no funcionan.
En el vuestro es mucho más probable que funcionen bien, mal, pero también mas o menos. Y el cliente quedó en el medio.
Le aseguro, hice la consulta a 2 (DOS) diferentes abogados....presuntamente especialistas previsionales. Respuestas opuestas son los consejos que recibí ante la misma consulta.
Entonces veo el foro, y el que presume ahora soy yo, que pueden perfectamente autotitularse previsionalistas y ser apenas participantes del foro....machetéandose con colegas.
Tienen acaso Uds. una certificación de especialidad?
Creo que no.
Nosotros dentro de las diferentes ramas de la ingeniería tampoco y mi matrícula me está habilitando para dirigir una planta nuclear, una fábrica de explosivos o una inyección de plásticos para hacer juguetes de bebé.
Muchas veces todos criticamos a los médicos, pero además de los clínicos, si uno busca un especialista, tiene como verificar que tenga una especialidad certificada. Eso si, lo tienen organizado.
Si se quisieran defender las subespecialidades, tanto abogados como ingenieros, deberíamos hacer lo propio.....aunque nos quitase campo de acción, sería un acto honesto para con los clientes.
Disculpas por la intromisión en el foro de abogados.
Atte.
