Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Cámaras que graban:

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #696682  por Pandilla
 
......Respecto a lo primero a lo que haces referencia, es decir, la no finalidad de las cámaras a captar la comisión de delitos, entiendo que es irrelevante, ya que una medida probatoria no se mide por su finalidad sino por otoros factores.....

De esa forma es que, tal como Usted expresa, "comienza este (digamos) jueguito".El "trasfondo" de la decisión "de ubicar la/s camara/s" en tal o cual lugar (y ¿por qué allá si, y acá no....?) tiene una finalidad probatoria, o de "captación de prueba".O sea: "Sonria, lo estamos filmando para su seguridad" (¿o es: "por su seguridad".....?).
Por otro lado, meterle un tiro a alguien, si es un acto privado, lo que podría no ser un resultado del orden privado, es el homicidio, la tentativa de homicidio, las heridas o lesiones, etcétera........(o sea, "casí todos los actos de las personas son privados, pero, los tipos penales no lo son").
En cuanto "al ejemplo del popo", lo coloque a ese límite porque, en la actualidad, ya existen camaras que graban hasta cuando alguien lava o no la vereda.Es más, si le comentara "de un lugar" en el cual se han instalado camaras, de seguro, Usted se caería de espaldas, y no podría creer (¿o lo creería, pero no lo justificaría.....?).

Saludos :arrow: :mrgreen:

PD: "sonria....(y, por la dudas, sonria siempre).
 #697221  por mmoreno
 
Pandilla escribió:Por otro lado, meterle un tiro a alguien, si es un acto privado, lo que podría no ser un resultado del orden privado, es el homicidio, la tentativa de homicidio, las heridas o lesiones, etcétera........(o sea, "casí todos los actos de las personas son privados, pero, los tipos penales no lo son")..
Todo acto deja de ser privado cuando ocaciona un daño a terceros. En fin, acá hay un documento interesante que habla sobre el tema:
http://www.alfonsozambrano.com/doctrina ... roceso.doc
 #697226  por leny2010
 
Muy buen documento doctor, me lo lei todo a pesar de no ser letrada, pero mi conclusion es que es injusto que un accidente no pueda ser monitoreado o grabado y mas en una autopista no puedo dejar de pensar en la impunidad que hay en este pais.
Acaso esto es un hecho privado???? o tiene que ver con terceros afectados??' en este caso 3 personas que fueron a parar a un hospital y un inconciente que seguro estaba alcoholizado o drogado provocando un vuelco infernal.
Lo felicito valiosisimos sus aportes *leo*
salutes
leny
 #697422  por Pandilla
 
......meterle un tiro a alguien, si es un acto privado, lo que podría no ser un resultado del orden privado, es el homicidio, la tentativa de homicidio, las heridas o lesiones, etcétera........(........

"Todo acto deja de ser privado cuando ocaciona un daño a terceros.".......


:arrow: :mrgreen:
 #697826  por mmoreno
 
Pandilla escribió:......meterle un tiro a alguien, si es un acto privado, lo que podría no ser un resultado del orden privado, es el homicidio, la tentativa de homicidio, las heridas o lesiones, etcétera........(........

"Todo acto deja de ser privado cuando ocaciona un daño a terceros.".......


:arrow: :mrgreen:
La carita es porque no lo entendés todavía?? a ver si lo explico mejor, todos los actos de las personas serán privados, es decir, se encontrarán dentro de una esfera de intimidad en la cual el Estado no debe intervenir, siempre y cuando dichos actos no ocacionen daños a terceros, en caso de que si lo hagan, la privacidad del acto se pierde, toda vez que el Estado se ve facultado a intervenir.
La frase "Todo acto deja de ser privado cuando ocaciona un daño a terceros" no es incorrecta, porque la perdida de privacidad del acto opera retroactivamente, vale decir, es privado hasta que ocacione un daño, si lo hace pierde la privacidad y el Estado tiene un interés legítimo en intervenir.
Si no me crees a mi leelo a Carlos Nino que algo sabe, dice: “por ‘privacidad’ la posibilidad irrestricta de realizar acciones ‘privadas’, o sea acciones que no dañan a terceros ….”. El lo pone como sinónimos a "actos privados" = acciones que no dañan a terceros".

De todas formas, no tiene mucho sentido la discusión, son simple cuestiones semánticas que no tiene relevancia práctica.
 #698010  por Pandilla
 
Claro, es que el tal Carlos Nino no ha tenido la suerte de leerme a mi.Yo también tengo varios libros publicados.Uno de ellos se denomina: "Los Tipos Penales y las Bolas de Fraile Rellenas".
Trate de conseguirlo, su contenido e muy intersante.

:arrow: :mrgreen:
 #735581  por Pandilla
 
Se multiplican las cámaras de seguridad y crece la polémica.-
http://www.clarin.com/policiales/insegu ... 49119.html

Por Ley, todas las imágenes....
http://www.clarin.com/policiales/insegu ... 49120.html

Puerto Madero, un barrio rigurosamente vigilado
http://www.clarin.com/policiales/insegu ... 49123.html

Las cámaras en la vida de los argentinos
http://www.clarin.com/policiales/insegu ... 49122.html

Saludos.
 #738801  por Pandilla
 
Sonríe, en el baño también te filman

La denuncia fue corroborada por la Defensoría del Pueblo porteña que, en un dictamen, recomendó al Gobierno de la Ciudad que “oculte o traslade la cámara”. El episodio se agrega a la decisión de ceder las imágenes captadas a canales de TV.
http://www.pagina12.com.ar/diario/socie ... 07-11.html

Saludos.
 #739613  por Pandilla
 
Imágenes con destino incierto

La denuncia del uso de una filmación para iniciar un sumario administrativo, que fue desmentida, reflejó un problema de fondo: la ley provincial que delimita los alcances del sistema de acuerdo al derecho a la privacidad aún no fue reglamentada.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suple ... 07-13.html

Niegan persecución política
http://www.pagina12.com.ar/diario/suple ... 07-13.html

Saludos.
 #741517  por Pandilla
 
El show de la Metropolitana que fue un fiasco

Hubo medio año de investigaciones y un operativo filmado y entregado a noticieros televisivos. El caso se conoció como el “Dr. Aborto”. Ahora, la Justicia consideró que la fuerza porteña no debió actuar en esa causa. Y dictó la “falta de mérito” al acusado.-
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 07-18.html

Saludos.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8