Un Sitio de Ley
analiaTorres escribió:ESTIMADOS.. Voy al seclo.. y si no hay acuerdo puedo ir por la via administrativa..? es asi?Si Analia, es así, el ceclo es una instancia administrativa previa a iniciar la via administrativa, la idea es que se pueda arreglar la situación antes de llegar a la otra via y asi no abarrotar, aun más, los juzgados.
analiaTorres escribió:ESTIMADOS.. Voy al seclo.. y si no hay acuerdo puedo ir por la via administrativa..? es asi?Colega; a mi criterio lo que debes hacer es ir por la vía administrativa en la SRT. Te cuento que en el seclo, generalmente las ART no están abonando hace bastante tiempo, muchas tienen la directiva de no ofrecer absolutamente nada en esa instancia. Y si tu idea es ir a Seclo para ver si arreglas; es tiempo que vas a perder. Ya me paso con varias ART.
ajciudad escribió:SI EL SINIESTRO SE RIEGE POR LA NUEVA LEY SE PLANTEA LA INCONST. DE LA OPCIÓN Y TODO ARTÍCULO QUE TE IMPIDA LA ACUMULACIÓN. SE SIGUE CITANDO LA JURISPRUDENCIA DE LA CSJN, LLOSCO, CACHAMBI, PUES AL VEDAR LA NUEVA NORMA TAL POSIBILIDAD PARA A SER REGRESIVA Y POR LO TANTO INCONST.analiaTorres escribió:ESTIMADOS.. Voy al seclo.. y si no hay acuerdo puedo ir por la via administrativa..? es asi?Colega; a mi criterio lo que debes hacer es ir por la vía administrativa en la SRT. Te cuento que en el seclo, generalmente las ART no están abonando hace bastante tiempo, muchas tienen la directiva de no ofrecer absolutamente nada en esa instancia. Y si tu idea es ir a Seclo para ver si arreglas; es tiempo que vas a perder. Ya me paso con varias ART.
Por otro lado, yo te aconsejaría que intentes por la vía administrativa. Una vez que finalices ésta, y si seguis en descuerdo con el número que te ofrecen, podes apelar hasta 2 veces por esta misma vía, y recien allí si seguis disconforme, podes optar por ir a via judicial.
DE LO QUE NO ESTOY SEGURA ES SI AGOTADA LA VÍA ADM, PODES IR A SEDE CIVIL O LABORAL?. Eso me confunde un poco, pero que se puede ir a juicio, podes ir en un 100 por 100 segura. La vía administrativa NO excluye del juicio, simplemente se suprimio la doble vía. (o empleador o art).
Espero sirva la información; y si llego a estar equivocada en algo; espero sus comentarios.
analiaTorres escribió:Estimados... me mareo.. me mareo... Yo también interpreto que con la nueva ley se suprimió la doble vía (Empleador o Art)... es este caso particular.. fue un accidente intinere... no se si corresponde solidaridad con el empleador...Niña, que se suprima la doble vía por ley no quiere decir que no puedas PLANTEAR LA INCONST. Yo la voy a plantear y seguir como siempre.
eltam88 escribió:analiaTorres escribió:Estimados... me mareo.. me mareo... Yo también interpreto que con la nueva ley se suprimió la doble vía (Empleador o Art)... es este caso particular.. fue un accidente intinere... no se si corresponde solidaridad con el empleador...Niña, que se suprima la doble vía por ley no quiere decir que no puedas PLANTEAR LA INCONST. Yo la voy a plantear y seguir como siempre.
En el accidente in itinere reclamas las prestaciones del sistema solo a la ART. Hay una corriente que entiende que el mismo sistema te da la integral, ello en base al FALLO LUCCA DE HOZ.
En la nueva norma, la integralidad la encontrás en el mensaje de elevación Nº 1721 del proyecto del ejecutivo que luego se convirtio en ley 26773, esto tmb surge del art. 1, art. 3 ley 26773 y art. 1 inc. 2º ap. b de la ley 24557.
En la nueva norma hay un 20% adicional, que también le corresponde al accidentado in itinere, pues el trabajador pasa a estar a disposición del empleador, desde que sale de su casa y va al trabajo y viceversa
, pero sería de mucha ayuda y valioso aporte para todos los que estamos investigando sobre este tema 
. Desde ya muchas gracias..!!! 
