Totalmente de acuerdo con lo dicho por Aida en el postes anteriores y además agregaría para el conocimiento de Lucrecia que:
Por lo que ud. cuenta al inicio, la sucesion no es para su marido sino de un familiar de su marido en la cual este es heredero. Ya que ud. se cree capaz de interpretar leyes de honorarios le aconsejo que lea el código civil y porcesal en lo referente sucesiones, asi además de interpretar la ley aprende hablar con propiedad.-
Dado el poco conocimiento sobre los bienes del causante que tenian al inicio de la sucesión me hace presuponer que los herederos de este, entre los que se encuentra su marido, no eran herederos forzosos o si lo eran tenían poco contacto con el difunto en vida o bien este no confiaba a sus herederos de los bienes de los que era propietario, vaya a saber por que motivo que no interesa para el caso, lo que en todos los supuestos hace al menos a los herederos socialmente reprochables si es que nos e encuentran encuadrados en alguna de las causales de desheredación.-
Ud. Lucrecia dice además que durante el juicio sucesorio aparecieron más bienes, señora los bienes no aparecen por generación espontánea, los que aparecen luego que se publican los edictos, y uno espera que no, son los acreedores del causante u otros herederos con mejor derecho de los que iniciarion la sucesión. A los bienes alguien tuvo que encontrarlos y seguramente su abogada tuvo que buscarlos en el Registro de Propiedad Inmueble y denunciarlos en la sucesión, tarea que no es sencilla por cierto y que a ud. se le olvido mencionar dejando todo como si fuera un mero tramite de papeles.-
En otro de sus postes dice que es una sucesión sencilla yo no lo veo así dado que según manifiesta hay un solo bien ( de los cuatro que integra el acervo susesorio) que debe compartirse con otro familiar en un 25% con el cual llegarán a un acuerdo a través de una mediación, a la cual su esposo esta obligado asistir acompañado de un abogado y le sugiero que lo haga con la abogada del sucesorio ya que ella conoce mejor el tema y ademas es muy posible que no le cobre por ese servicio ya que seguramente querrá cobrar los honorarios pactados que ud. arbitrariamente pretende reducir a la mitad.-
Señora Lucrecia si empleo el mismo criterio que Ud. para criticar los honorarios de su abogada podría decirle que se esta quejando de pagar los honorarios de esta cuando en definitiva estan recibiendo bienes que a no ser por la intervención profesional de ella, ni siquiera sabian que podían acceder, en síntesis: se esta quejando de pagar por un servicio sin el cual no hubiera recibido algo que ud ni si quiera sabia de su existencia como se diria vulgarmente por algo que le cayo del cielo.-
Para finalizar no pagarle a su abogada lo pactado traerá como consecuencia que esta inicie un juicio ejecutivo por el cobro de sus honorarios, donde solo podrá discutir si la firma del acuerdo de honorarios es de su marido o no y no podrá discutir la causa que motivo el acuerdo o lo que ud considera que dice la ley al respecto de los honorarios pactados En el mencionado jucio ejecutivo deberá ser representada por otro abogado, al que también deberá pagar los honorarios que pacte de antemano, el que podrá, debido al tenor del juicio en donde deberá representarla, desconfiar de sus clientes y seguramente pedir el pago por adelantado para no verse involucrado en una posterior interpretación que ud. hace de las leyes y terminar reclamando judicialmente el cobro de sus servicios en el proceso en que la asistió y que seguramente perdió.-
