Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Experiencia, reflexión y sugerencia

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #260640  por Moniluj
 
Si en teoría se aplicara siempre la regla de la libertad durante el proceso ¿que cambiaría dentro del sistema penal? Todo, las cárceles pasarían a estar ocupadas por el 20% (aproximado) de condenados; incluso la actividad judicial se vería descomprimida, ya que los abogados dejaríamos de estar solicitando excarcelaciones, habeas corpus, libertad x falta de mérit, etc... y encima llevando esos pedidos ante el superior, haciendo que una causa dure una eternidad. Con eso no se necesita presupuesto extra, se necesita claridad. No se podrá hacer de un día para el otro, pero se podría hacer.
Si a esas familias que les dan chicos para albergar porque están en situación de riesgo, las controlaran, muchos de esos chicos vivirían como debe ser, como cualquier otro niño, con juguetes, con comida de calidad, con paseos, con educación. En fin, con la misma plata se pueden hacer cosas distintas y obtener en consecuencia, resultados distintos.
La parte más complicada de "depurar" será el acceso a la política. Si el político llegara por mérito... quizás todo sería distinto. Debería instalarse la méritocracia, en donde si hacés las cosas bien, nadie te señala, pero tampoco te felicitan (porque es lo que tenés que hacer!!!); ahora si hacés macanas, fuiste, quedás avergonzado ante el pueblo, pero avergonzado en serio.
Para Tomás: te cuento que tuve una cierta amistad con unos vecinos nuevos de mi barrio, todos los tenían por el ingeniero y la abogada, camioneta 4x4, contactos, buen nivel de vida... Cuando un día nos invitaron a su "quinta" a pasar el día... confesaron no ser ingeniero (dio hace mucho 4 materias) ni abogada (apenas había rendido 3), sino trabajar para un político de turno, armando empresas fantasmas (vaya a saber uno para qué, no?) y hubo oferta de pertenecer al "selecto grupo". La historia terminó con el final de la relación y un comentario del tipo "así nunca vas a llegar a nada" (sic). Saludos a todos.
 #260944  por PenalistaCBA
 
Mí querida Dra. Natalia... lógicamente que las mujeres desde el génesis fueron perseguidas... y por lo que Ud. bien remarca...por BRUJASSSS!!!!...jajjajaa.. :lol:

Luego de este pequeño relax.... y volviendo a nuestro asunto... para Ud. Dra. el Dcho. Penal no es un Subsistema de control social??... y en torno al enemigo penal... que diferencia sustancial existe para Ud. entre los motochorros, menores delincuentes, secuestradores, etc.??... acaso estos no infringen de la misma forma la norma penal???... :evil:

Pienso que las teorías -sean estas sistémicas-, no taladran nada, sino simplemente tratan de dar un explicación de una determinada porción de la realidad... :shock:

Pero veo que las mayores críticas en torno al tema, están dados en base a lo que llamo segunda fase del Dcho. Penal; lo que sería ejecución de la pena.

Pero creo que el planteo se debe ceñir en la primera fase, específicamente en torno a los requisitos de la imputabilidad; y en base a criterios de conveniencia de política criminal, de bajar la edad de imputabilidad en vista a los graves delitos en que se ven involucrados menores inimputables... Ese creo que sería el objeto de discusión... :shock:
 #261007  por Moniluj
 
LA AFIP LE RECLAMA A VM... $ 7.000.000 X EVASION TRIBUTARIA. No es delincuente? No es menor, no es de clase baja o marginal... en fin, como alguien dijo por ahí, en algún momento todos somos delincuentes.
 #261015  por ActiveXPRO
 
Moniluj escribió:LA AFIP LE RECLAMA A VM... $ 7.000.000 X EVASION TRIBUTARIA. No es delincuente? No es menor, no es de clase baja o marginal... en fin, como alguien dijo por ahí, en algún momento todos somos delincuentes.
Y en nuestro país hay miles de VM!!.
Y hay miles de asosicaciones ilícitas realmente peligrosas.
Yo no veo a los políticos (gobernantes) que se preocupen por esos en sus discursos.
 #261037  por ActiveXPRO
 
Como dijo Natalia: El poder siempre busca un chivo expiatorio.
Entonces, me parece perfecto que los magistrados y demás funcionarios del poder judicial, den una respuesta a esos políticos.
Y todos los que formamos parte del Sistema Justicia, deberíamos salir a contestarle, no debemos permitir esa mentira, y que nos vengan a tocar la cola así.
 #261165  por N A T A L I A
 
PenalistaCBA escribió:Mí querida Dra. Natalia... lógicamente que las mujeres desde el génesis fueron perseguidas... y por lo que Ud. bien remarca...por BRUJASSSS!!!!...jajjajaa.. :lol:

Luego de este pequeño relax.... y volviendo a nuestro asunto... para Ud. Dra. el Dcho. Penal no es un Subsistema de control social??...

Claramente es un sistema de control social.

y en torno al enemigo penal... que diferencia sustancial existe para Ud. entre los motochorros, menores delincuentes, secuestradores, etc.??... acaso estos no infringen de la misma forma la norma penal???... :evil:

En torno al "enemigo penal"; el problema que encuentro en ello, es que aplicar la teoría de la guerra al sistema penal da como resultado las cárceles de Guantánamo.
Todos los mencionados como "enemigos" infringuen la norma penal. Junto con un montón de otros que no son seleccionados.


Pienso que las teorías -sean estas sistémicas-, no taladran nada, sino simplemente tratan de dar un explicación de una determinada porción de la realidad... :shock:

Cuando hablo de taladrar, no me refiero a las teorías, me refiero a la manipulación de los medios de comunicación en relación a como manejar la información referente a los delitos.
Ejemplo: Ni siquiera los llamados periodistas especialistas en judiciales hablan con propiedad.


Pero veo que las mayores críticas en torno al tema, están dados en base a lo que llamo segunda fase del Dcho. Penal; lo que sería ejecución de la pena.

No no. Mi crítica es total. De arriba a abajo y de izquierda a izquierda.

Pero creo que el planteo se debe ceñir en la primera fase, específicamente en torno a los requisitos de la imputabilidad; y en base a criterios de conveniencia de política criminal, de bajar la edad de imputabilidad en vista a los graves delitos en que se ven involucrados menores inimputables... Ese creo que sería el objeto de discusión... :shock:

Si quiere debatimos sobre el tema, aunque creo que mi pustura respecto del tema quedó expuesta a lo largo del hilo.

Saludos! :mrgreen:
 #261742  por ActiveXPRO
 
Totalmente de acuerdo con Neuman.
Sólo una pequeña diferencia, considero que los que delinquen saben (algunos con aproximación, otros "mejor" que un abogado), cuál es la pena que les cabría si es atrapado. Creo, en el fondo, hasta el más descarnado asesino sabe que eso tiene pena.
Pero es una diferencia intrascendente.
Yo pregunto: ¿¿¿por qué los políticos no atienden las ideas de esta gente???.
Vuelvo a preguntar: ¿será pura casualidad???; ¿¿será tozuda obstinación???
 #261756  por Moniluj
 
Porque en esta sociedad se escuchan los imbéciles, no los intelectuales. Es parte del sistema perverso, parte de "sigamos cocinando estúpidos". Y los fabrican -como dije- desde la cuna. Montaron su negocio en derredor de toda esa política, pero será como el big bang, algún día les hará implosión en la cara.
 #262247  por N A T A L I A
 
ActiveXPRO escribió:Totalmente de acuerdo con Neuman.
Sólo una pequeña diferencia, considero que los que delinquen saben (algunos con aproximación, otros "mejor" que un abogado), cuál es la pena que les cabría si es atrapado. Creo, en el fondo, hasta el más descarnado asesino sabe que eso tiene pena.
Pero es una diferencia intrascendente.
Yo pregunto: ¿¿¿por qué los políticos no atienden las ideas de esta gente???.
Vuelvo a preguntar: ¿será pura casualidad???; ¿¿será tozuda obstinación???
Creo que la idea en cuanto al CP y el delito es la siguiente:
No es que la gente que comete delitos no sabe que por esa conducta podría caberle una pena; lo que no logran esas penas es evitar que se delinca. De allí la ineficacia de las reformas en el monto de la pena.

Saludos!