Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • DESUBICACION

  • Charlas de café. Hilo social y cualquier tema de interés o entretenimiento.
Charlas de café. Hilo social y cualquier tema de interés o entretenimiento.

 #226615  por GonzaloS
 
gadriana escribió:Y GonzaloS, si el bar no paga, divierte y refresca mejor.
Y si el Portal deja o no dinero, no es de nuestra incumbencia y la verdad, sus creadores se lo merecen.
Porque ha sido una buena cosa y que les lleva mucho tiempo y tener que aguantarnos constantemente con reclamos.
Espero les deje mucho dinero, pero eso no nos interesa.
No te enojes Gon, pero si bien entiendo la humorada, quisiera dejar claro el punto.
El trabajo dignifica si es remunerado. Si no muchos años después agobia.
Bueno desvarío ya.
Gadri, sabés que jamás me ofenderia, va de suyo el estima que te tengo

y lo sabés.

Lo que sí quiero aclarar lo siguiente:

Lo mio no fue una "humorada", sino una opinión en tono jocoso, que es

bien distinto.

La Dra. Teresa Furriol (directora, administradora y dueña si no me

equivoco del Portal de Abogados) dijo: El bar tampoco da plata.

(en alusión a mi supuesta "humorada")

Pues bien, yo lo que dije (en formato de humor fue)

Antes se podian editar los mensajes.

AHORA YA NO.

Antes se podía borrar el último mensaje.

AHORA YA NO.

DE LO QE SE DEDUCE QUE... SI AHORA HAY PROBLEMAS CON EL PEGAR

IMÁGENES...

Y.. lo más probable es que también censuren dicha posibilidad, ¿porque?

fácil (y.. no hay que ser brillante para darse cuenta):

Porque para responder si hereda fulano o mengano NO SE NECESITA

PEGAR UNA IMAGEN.

Y, de continuar el quilombo, el BAR NO DA PLATA, asi que no se rompan

las vestiduras muchachos si luego se cerró.

Pero las coSaS como son:

Esto no es otra coSa que un emprendimiento comercial (con mayor

o menor grado de sentido social si se quiere) pero CON GUITA O

POSIBILIDAD DE GUITA DE POR MEDIO. (de ahí el dominio.com y no ong,

o el registro de la marca)

Lo cual, francamente reitero, ni me va ni me viene.

(Por eso no saco cuentas que no me corresponden, pero tampoco pago

deudas ajenas.)

Si no le da plata el Portal (es decir , no se, no soy asesor de negocios), o

dicho de otra forma si la cuenta: 15$ por profesional en la guia +

publicidades -($200 de registro de marca en el inpi) webhosting - pago de

webmaster + posibilidad de captación de clientes... y bueh, creo que hay

dos posibilidades (las mismas que tiene cualquier hijo de buen vecino

cuando pone un kiosko y no le funca)

A- Trabaja a pérdida esperando que las cosas mejoren.

B- Cierra el kiosko.

Se llama, expectativa y riesgo comercial (digo, para familiarizarnos con los

términos jurídicos)

Pero que quede claro eso, porque sino parece nos subisidiaran el

divertimento o la tarea de aprendizaje.


Y de tanto tergiversar las cosas, sino un día que se caiga el foro en vez de

decir:

¿che Dra. Furriol, cual es el drama?

...vamos a terminar mandando por sms cadenas de oración.

Y Sailaw o Dal: comparto plenamente lo de la boludez del disfraz.

Las cosas hay que decirlas en la CA RI PE LA, y por sobre todo hacerse

CARGO.

Somos abogados no RATAS.

De ahí que siempre aclaro: "gente yo no tengo disfraces (Rivo, 0600-

SHAMAME, El Manosanta, o en su caso, Obispo Dixit) son PERSONAJES.

Pd: Gadriana el trabajo no dignifica:

Eso es un clisé del capitalismo para sacarte plusvalía, ahora, en un

régimen donde TODO lo tenés que comprar y donde se aplica el

refrán "tanto tiene tanto vales", tiene sentido hablar de "dignifica", pero

que quede BIEN EN CLARO: en ese contexto INCLUYE el trabajo, que es

bien distinto a DIGNIFICAR.

El argumento contrario nos coloca peligrosamente en aquel contexto del aquel ya famoso "EL HIPPIE NO RESPONDE" de Capussoto.

Pd: Ojalá pudiera estar bien al pedo todo el dia, si así fuese, me hubiera

permitido hacer una senblaza del "Derecho a la Pereza" de Paul Lafargue.

(pero por cuestiones de tiempo aún debo los dos libros del domingo en la

taberna de las letras)

 #226619  por pasto
 
Corriendo el velo, Ud. es tan despreciable que sabiendo que tengo un hijo con discapacidad se atreve a hablar de ello.
Le reitero , a sus adeptos no les va a ser beneficioso acompañarlo.
Quedarian tan mal como Ud..
Y UD., SI QUE HA QUEDADO MAL!!!!.
Su mala intención se ha manifestado al insultar a los foristas que han intervenido apoyando mi postura, ninguneandolos.
Piensa que son titeres mios, o que soy tan estupida como para "hacer" que me escribe la Sra. Presidenta?.
Por favor.
Cambie de nic si pretende seguir molestando.

 #226623  por Doncella_de_Orleans
 
Presidente...
estimo. :roll:

 #226633  por COLUMBO
 
GonzaloS escribió:
gadriana escribió:Y GonzaloS, si el bar no paga, divierte y refresca mejor.
Y si el Portal deja o no dinero, no es de nuestra incumbencia y la verdad, sus creadores se lo merecen.
Porque ha sido una buena cosa y que les lleva mucho tiempo y tener que aguantarnos constantemente con reclamos.
Espero les deje mucho dinero, pero eso no nos interesa.
No te enojes Gon, pero si bien entiendo la humorada, quisiera dejar claro el punto.
El trabajo dignifica si es remunerado. Si no muchos años después agobia.
Bueno desvarío ya.
Gadri, sabés que jamás me ofenderia, va de suyo el estima que te tengo

y lo sabés.

Lo que sí quiero aclarar lo siguiente:

Lo mio no fue una "humorada", sino una opinión en tono jocoso, que es

bien distinto.

La Dra. Teresa Furriol (directora, administradora y dueña si no me

equivoco del Portal de Abogados) dijo: El bar tampoco da plata.

(en alusión a mi supuesta "humorada")

Pues bien, yo lo que dije (en formato de humor fue)

Antes se podian editar los mensajes.

AHORA YA NO.

Antes se podía borrar el último mensaje.

AHORA YA NO.

DE LO QE SE DEDUCE QUE... SI AHORA HAY PROBLEMAS CON EL PEGAR

IMÁGENES...

Y.. lo más probable es que también censuren dicha posibilidad, ¿porque?

fácil (y.. no hay que ser brillante para darse cuenta):

Porque para responder si hereda fulano o mengano NO SE NECESITA

PEGAR UNA IMAGEN.

Y, de continuar el quilombo, el BAR NO DA PLATA, asi que no se rompan

las vestiduras muchachos si luego se cerró.

Pero las coSaS como son:

Esto no es otra coSa que un emprendimiento comercial (con mayor

o menor grado de sentido social si se quiere) pero CON GUITA O

POSIBILIDAD DE GUITA DE POR MEDIO. (de ahí el dominio.com y no ong,

o el registro de la marca)

Lo cual, francamente reitero, ni me va ni me viene.

(Por eso no saco cuentas que no me corresponden, pero tampoco pago

deudas ajenas.)

Si no le da plata el Portal (es decir , no se, no soy asesor de negocios), o

dicho de otra forma si la cuenta: 15$ por profesional en la guia +

publicidades -($200 de registro de marca en el inpi) webhosting - pago de

webmaster + posibilidad de captación de clientes... y bueh, creo que hay

dos posibilidades (las mismas que tiene cualquier hijo de buen vecino

cuando pone un kiosko y no le funca)

A- Trabaja a pérdida esperando que las cosas mejoren.

B- Cierra el kiosko.

Se llama, expectativa y riesgo comercial (digo, para familiarizarnos con los

términos jurídicos)

Pero que quede claro eso, porque sino parece nos subisidiaran el

divertimento o la tarea de aprendizaje.


Y de tanto tergiversar las cosas, sino un día que se caiga el foro en vez de

decir:

¿che Dra. Furriol, cual es el drama?

...vamos a terminar mandando por sms cadenas de oración.

Y Sailaw o Dal: comparto plenamente lo de la boludez del disfraz.

Las cosas hay que decirlas en la CA RI PE LA, y por sobre todo hacerse

CARGO.

Somos abogados no RATAS.

De ahí que siempre aclaro: "gente yo no tengo disfraces (Rivo, 0600-

SHAMAME, El Manosanta, o en su caso, Obispo Dixit) son PERSONAJES.

Pd: Gadriana el trabajo no dignifica:

Eso es un clisé del capitalismo para sacarte plusvalía, ahora, en un

régimen donde TODO lo tenés que comprar y donde se aplica el

refrán "tanto tiene tanto vales", tiene sentido hablar de "dignifica", pero

que quede BIEN EN CLARO: en ese contexto INCLUYE el trabajo, que es

bien distinto a DIGNIFICAR.

El argumento contrario nos coloca peligrosamente en aquel contexto del aquel ya famoso "EL HIPPIE NO RESPONDE" de Capussoto.

Pd: Ojalá pudiera estar bien al pedo todo el dia, si así fuese, me hubiera

permitido hacer una senblaza del "Derecho a la Pereza" de Paul Lafargue.

(pero por cuestiones de tiempo aún debo los dos libros del domingo en la

taberna de las letras)
Esimado Gonzalo;
independientemente de mi opiniòn sobre las 15 lìneas, etc, etc, que no creo a nadie interese, aunque màs no fuera, por una cuestiòn de lugar fìsico, Ud. nunca considerò la humilde opiniòn que otrora le diera, aùn sin Ud. pedìrmela , sobre el interlineado, verdad....?
En èpocas como èstas, de revuelo social, tal vez los pequeños detalles tengan mayor relevancia.....
si està lejos de su ideologìa y/o interès, obvie, èste mi interrogante, pero si no es asì, por favor considèrelo.....nunca pensò en corregir su interlineado....? :lol:
Si alguien tiene interès en sus dichos, lo seguirà teniendo , de todas maneras. Su avatar es simbòlico, nadie que no quiera ignorarlo, lo harà....
Gracias por su tiempo
Saludos cordiales
COLUMBO

P.D.; por favor, no me conteste, "si no le gusta no me lea...bla, bla, bla"
tengo las gònadas repletas de agresiones obvias y sin sentido.
Solo ignore mi comentario

 #226643  por corriendoelvelo
 
pasto escribió:Corriendo el velo, Ud. es tan despreciable que sabiendo que tengo un hijo con discapacidad se atreve a hablar de ello.
OTRO SI DIGO, o en mi idioma, REABIERTO EL ACTO...:

NO se quien piensa que soy, le reitero, NO soy quien ud. cree, y le cuento que NO tengo la más minima idea quien es ud, y menos aún como está integrada su familia.
No sabía que tenía un niño con capacidad diferente, pero debe ud. saber que al subir esa foto no he tenido NI LA MAS MINIMA INTENCION de hacer referencia a su problema, primero porque JAMAS me burlaría de un problema de este tipo, y segundo, porque desconocía su caso.
Sabiendo esto que contó, ahora si me puedo dar cuenta que la foto de "dudoso significado" realmente la ha afectado, por lo que LE PIDO DISCULPAS, y entienda que NADA tiene de personal contra ud. esa foto.
Soy un buen tipo (si, soy hombre) y de haber sabido lo de su chiquito en el primer momento, me hubiese disculpado y pedido que borren la foto INEMEDIATAMENTE.

Es todo.

PD: Gonza, el "personaje" mío, cae de maduro quien soy. Fíjese quien sube en mayor medida imágenes en el bar. :oops:
NO, abogado1987 NO soy!!!

 #226653  por COLUMBO
 
corriendoelvelo escribió:
pasto escribió:Corriendo el velo, Ud. es tan despreciable que sabiendo que tengo un hijo con discapacidad se atreve a hablar de ello.
OTRO SI DIGO, o en mi idioma, REABIERTO EL ACTO...:

NO se quien piensa que soy, le reitero, NO soy quien ud. cree, y le cuento que NO tengo la más minima idea quien es ud, y menos aún como está integrada su familia.
No sabía que tenía un niño con capacidad diferente, pero debe ud. saber que al subir esa foto no he tenido NI LA MAS MINIMA INTENCION de hacer referencia a su problema, primero porque JAMAS me burlaría de un problema de este tipo, y segundo, porque desconocía su caso.
Sabiendo esto que contó, ahora si me puedo dar cuenta que la foto de "dudoso significado" realmente la ha afectado, por lo que LE PIDO DISCULPAS, y entienda que NADA tiene de personal contra ud. esa foto.
Soy un buen tipo (si, soy hombre) y de haber sabido lo de su chiquito en el primer momento, me hubiese disculpado y pedido que borren la foto INEMEDIATAMENTE.

Es todo.

PD: Gonza, el "personaje" mío, cae de maduro quien soy. Fíjese quien sube en mayor medida imágenes en el bar. :oops:
NO, abogado1987 NO soy!!!

Ahora resulta que se hace el sensible......estas, SUS palabras podrìan haber sido dichas perfectamente por el padre Grassi........
sabrà, conociendo tanto de mi, que no adhiero al valor de las disculpas. El mal hecho, es irreparable, las disculpas solo sirven para aliviar la conciencia de los mediocres.
Ah, me olvidaba cuando relatè las copias que sobre mis dichos hace, olvidè la principal. El "cazador" fue utilizado por mi, hace tiempo, refirèndome a un insufrible "cazador de faltas de ortografìa", que sigue molestando con sus comentarios, de igual tenor, aunque todos sepan que su mèrito consiste, ademàs de poner en ridìculo a sus colegas, en chequear su diccionario virtual.
Con tal de sobresalir, la gente hace cualquier cosa.
Y no se confìe, aunque le digan lo contrario, visceralmente, la gente no hace nada con las disculpas de los demàs. Hay que pensar antes de hablar....., pero claro, para eso hay que ser inteligente....
Saludos...y disculpas...... :lol:

COLUMBO 8)

P.D.no dijo que se iba. Cumpla con su palabra......esto serà lo màs valioso que haga.

 #226655  por marale
 
Ufa llegue recontra recontra recontra re recontra tarde, :cry: :cry: . No tengo idea de todo lo que paso, eso me pasa por estar enfermita.
Alguien me puede contar???? :roll:

 #226659  por GonzaloS
 
Doctor Columbo:

(no le cito el post suyo así no queda cita de cita, porque veo que el

tamaño le importa).

Le agradeceré que no me marque que tengo o no que contestar, y

llegado el caso de que forma, dado que no deseo asesores al respecto.

Y efectivamente, tiene razón, si no le gusta el interlineado no me lea.

Corriendoelvelo: Con lo cobardia con respecto a lo del disfraz no me

refería a Ud., de hecho francamente hasta que apareció este hilo no se

me hubiera ocurrido asociar la imagen posteada con discapacidad, y

menos aun con reirse de un discapacitado, pero si alguien pudo realizar

la asociación me parece correcto el aclararlo (como Ud lo hizo) y luego

sacarlo (como también acaeció).

Me molesta cuando alguien saca un usuario para decir algo que de frente

no se anima. Lo suyo lo entiendo como un personaje. (en la medida que

no lo use para agredir).

 #226660  por COLUMBO
 
COLUMBO escribió:
corriendoelvelo escribió:
pasto escribió:Corriendo el velo, Ud. es tan despreciable que sabiendo que tengo un hijo con discapacidad se atreve a hablar de ello.
OTRO SI DIGO, o en mi idioma, REABIERTO EL ACTO...:

NO se quien piensa que soy, le reitero, NO soy quien ud. cree, y le cuento que NO tengo la más minima idea quien es ud, y menos aún como está integrada su familia.
No sabía que tenía un niño con capacidad diferente, pero debe ud. saber que al subir esa foto no he tenido NI LA MAS MINIMA INTENCION de hacer referencia a su problema, primero porque JAMAS me burlaría de un problema de este tipo, y segundo, porque desconocía su caso.
Sabiendo esto que contó, ahora si me puedo dar cuenta que la foto de "dudoso significado" realmente la ha afectado, por lo que LE PIDO DISCULPAS, y entienda que NADA tiene de personal contra ud. esa foto.
Soy un buen tipo (si, soy hombre) y de haber sabido lo de su chiquito en el primer momento, me hubiese disculpado y pedido que borren la foto INEMEDIATAMENTE.

Es todo.

PD: Gonza, el "personaje" mío, cae de maduro quien soy. Fíjese quien sube en mayor medida imágenes en el bar. :oops:
NO, abogado1987 NO soy!!!

Ahora resulta que se hace el sensible......estas, SUS palabras podrìan haber sido dichas perfectamente por el padre Grassi........
sabrà, conociendo tanto de mi, que no adhiero al valor de las disculpas. El mal hecho, es irreparable, las disculpas solo sirven para aliviar la conciencia de los mediocres.
Ah, me olvidaba cuando relatè las copias que sobre mis dichos hace, olvidè la principal. El "cazador" fue utilizado por mi, hace tiempo, refirèndome a un insufrible "cazador de faltas de ortografìa", que sigue molestando con sus comentarios, de igual tenor, aunque todos sepan que su mèrito consiste, ademàs de poner en ridìculo a sus colegas, en chequear su diccionario virtual.
Con tal de sobresalir, la gente hace cualquier cosa.
Y no se confìe, aunque le digan lo contrario, visceralmente, la gente no hace nada con las disculpas de los demàs. Hay que pensar antes de hablar....., pero claro, para eso hay que ser inteligente....
Saludos...y disculpas...... :lol:

COLUMBO 8)

P.D.no dijo que se iba. Cumpla con su palabra......esto serà lo màs valioso que haga.
Hasta pronto..... :arrow: :arrow:

 #226666  por COLUMBO
 
GonzaloS escribió:Doctor Columbo:

(no le cito el post suyo así no queda cita de cita, porque veo que el

tamaño le importa).

Le agradeceré que no me marque que tengo o no que contestar, y

llegado el caso de que forma, dado que no deseo asesores al respecto.

Y efectivamente, tiene razón, si no le gusta el interlineado no me lea.

Corriendoelvelo: Con lo cobardia con respecto a lo del disfraz no me

refería a Ud., de hecho francamente hasta que apareció este hilo no se

me hubiera ocurrido asociar la imagen posteada con discapacidad, y

menos aun con reirse de un discapacitado, pero si alguien pudo realizar

la asociación me parece correcto el aclararlo (como Ud lo hizo) y luego

sacarlo (como también acaeció).

Me molesta cuando alguien saca un usuario para decir algo que de frente

no se anima. Lo suyo lo entiendo como un personaje. (en la medida que

no lo use para agredir).

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
cuanto lo siento, lo hizo, me dijo que no lo lea, me lo merezco, era previsible.
y si, el tamaño me importa, no por el mismo motivo que a Ud., sino por lo que le contè, lo de que tengo las gònadas infladas......... :wink: Lamento haberlo contactado, digo molestado, acepte mis disculpas, sabe que valoro ese instituto y Ud. se lo merece..... :lol: :lol: :lol:

COLUMBO 8)

 #226669  por GonzaloS
 
Por esta vez se las acepto.
Todo sea por aliviarle la carga de la mediocridad.

 #226688  por Sailaw
 
STOP!!!!!!!

 #226693  por poorlaw
 
Sailaw escribió:STOP!!!!!!!
Los otros son locos / Yo los conozco / No los soporto. / Stop. Stop.

 #226702  por GonzaloS
 
Sailaw escribió:STOP!!!!!!!
Tenías razón Sailaw con lo de moderación.

Mirá adonde se ha llegado.

Una pena que no te dieran bola en su momento.

 #226712  por attorney
 
Ayer juré no meterme a opinar en este hilo, pero como soy terca (muy) y tengo la paciencia tan agotada que no puedo con mi genio, lo digo:

La imagen posteada por corriendoelvelo, es la imagen de un actor y, si no me equivoco, pertenece a la película "Freak" dirigida por Stanley Kubrick en la década de 1930. Creo que fue su primera peli. Todos los personales del film tienen alguna patología como la del personaje de la foto en cuestión.
De hecho, "freak" en inglés, significa "extraño, estrafalario, extravagante" y se utiliza como referencia a personas "de apariencia o comportamiento fuera de lo habitual".
Ahora bien, desde 1930 hasta hoy (casi 80 años) JAMAS supe de alguien que hubiera denunciado a Mr. Kubrick por tremendo atrevimiento. Es más, los mismos actores disfrutaron haciendo la película, nadie los obligó. No sé si todos serán "personas especiales" o si sólo están caracterizados de tan singular manera. Pero, insisto, JAMAS nadie se atrevió a pensar que esas imágenes fueran ofensivas o tuvieran ánimo de denigrar, discriminar, burlarse, etc.. Y más aún: Kubrick fue reconocido como uno de los mejores directores de cine de todo el MUNDO.
De todas maneras, me parece necesario recordar aquí que NO EXISTE el caso de "discriminación" mentado repetidas veces en los posts precedentes. Como profesionales del derecho, sabemos (o por lo menos deberíamos saber) que "discriminar" es:
DIFERENCIAR, DISTINGUIR, SEPARAR. (según el Diccionario de la RAE)
En wikipedia, se define así a la discriminación:
“La discriminación es el acto de hacer una distinción, es un acto de abuso e injusticia que viola el derecho de la igualdad de oportunidades. La discriminación como tal, no es tolerada en ninguna sociedad democrática y no debería existir. Esta palabra se utiliza de muchas formas, por ejemplo la discriminación estadística. Fuera de todo contexto, es la capacidad de discernir las cualidades y reconocer las diferencias entre las cosas (objetos, animales o personas). Normalmente, se refiere a la violación de la igualdad de los derechos para los individuos y la vida social.” (sic)
De manera que en este caso NO HAY discriminación. Una forista dijo que no podía parar de reirse, a lo que otro respondió con una imagen de alguien que no puede parar de reirse !!!
:roll:

Y yo también voy a contar algo de mi intimidad familiar:
Tengo un primo que es enano. Se llama Germán.
En los últimos días salió en televisión (y se los ve casi todos los días) un grupo de enanos que se hacen llamar “Los Grossos”. Son muy simpáticos y divertidos. Y NO porque esta gente baile y cante “Elena-no” (incluida una enana bailando con traje de diablita), mi primo se siente ofendido o “discriminado”. No. Discriminado se sentiría si no lo dejaran entrar a un boliche por el mero hecho de ser enano, por ejemplo.
Entonces, no hagamos más escándalo por algo que no lo merece.

Ya corriendoelvelo pidió las disculpas del caso a quienes pudieron sentirse “ofendidos” y la imagen fue retirada.

Ahora bien, si de discriminar se trata, y ciñéndonos estrictamente a la definición del término, tengo la OBLIGACION MORAL de denunciar la discriminación de que somos objeto las mujeres del foro en el hilo del “Bar pa’ machos”, donde se nos insulta y maltrata sólo por ser MUJERES.
Y si el espíritu de quienes manejan este sitio es el de no discriminar, bien podrían cerrar dicho hilo y eliminarlo del foro.

Por lo demás, me parece que ya fue suficiente. :roll:
Hay muchos que son más papistas que el Papa, y eso no es sano.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7