Costas en el proceso de alimentos

[jeanvaljean02]

¿Siempre las costas son para el alimentante?
Fuimos a la auidencia del 630 del cpcc y formulamos dos propuestas buenas ( voy por el alimentante), pero la actora está encaprichada y no aceptó, ¿alguien tiene idea si pueden fallar con costas en el orden causado?
Gracias
JV

[sole10]

¿Siempre las costas son para el alimentante?
Fuimos a la auidencia del 630 del cpcc y formulamos dos propuestas buenas ( voy por el alimentante), pero la actora está encaprichada y no aceptó, ¿alguien tiene idea si pueden fallar con costas en el orden causado?
Gracias
JV

Si el juicio termina siendo controvertido,dónde el juez deba dictar sentencia,la tendencia jurisprudencial preponderante,es que se le imponen las costas al alimentante,salvo situaciones excepcionales.

Jurisprudencia Sintetizada. Base JUBA. Ref. Fallos Sumarios Oficiales. Base JUBA. Materia: Civil y Comercial Sumario: B2200766 Voces: Alimentos - Costas.

En mérito a la naturaleza y fines del deber alimentario, las costas del juicio de alimentos deben ser soportadas -en principio- por el alimentante, principio éste que sólo cede en situaciones excepcionales.- CC0000 TL 10184 RSD-20-143 S 14-11-1991, Juez LETTIERI (SD) CARATULA: V., M.C. c/ M., N.A. s/ Alimentos MAG. VOTANTES: Lettieri - Casarini - Macaya.

Jurisprudencia Sintetizada. Base JUBA. Ref. Fallos Sumarios Oficiales. Base JUBA. Materia: Civil y comercial Sumario: B2201621 Voces: Alimentos - Costas.

Como principio general, las costas en el juicio de alimentos están a cargo del alimentante, pues de otra manera incidirían sobre el importe de los alimentos que deben percibir los beneficiarios. Criterio que además, no debe modificarse por el hecho que la cuota alimentaria se haya fijado en una suma menor a la pretendida.- CC0000 TL 8996 RSD-17-69 S 9-8-1988, Juez LETTIERI (SD) CARATULA: C. de L., E.M. c/ L., H. s/ Juicio de alimentos MAG. VOTANTES: Lettieri - Macaya - Casarini

Saludos,JV !!

[antihique]

Coincido con la colega,porque ademas se entiende que no habria sido necesario iniicar un proceso por alimentos si el padre cumpliera con la obligacion de modo voluntario

[jeanvaljean02]

bueno, en este caso, les cuento que el padre cumplía con el convenio y estamos en un incidente de aumento de cuota, por una sola hija estaba aportando 805 pesos y gana 3345 pesos, encima hicimos dos buenas propuestas en audiencia: 20%sueldo+prepaga+asignaciones fliares o bien 25%sueldo+asignaciones, y la madre no aceptó. Pensaba que tal vez ahora en lugar de depositar los 580 de alimentos provisorios que nos fijaron, mi cliente deposite más (de acuerdo a las propuestas) así después tenemos mas elementos para pedir costas en el orden causado, qué les parece

[BRENDITA]

de acuerdo a los casos q yo veo, el tema es asi: si se trata de juicio de alimentos (no de aumento de cuota), el demandado podria solicitar en la contestación de demanda q las costas sean x su orden si es q él prueba q estaba pasando cuota, q no habia incumplimiento de su parte, q no fue intimado extrajudicalmente por la actora y q no se opone a la fijación judicial de la cuota. Ahora si se trata de aumento de cuota acá siempre condenan en costas al demandado si es q la actora triunfa.

[jeanvaljean02]

gracias Brendita, el tema es que la actora pidio $3000 y eso es de imposible cumplimiento porque el demandado gana $3345, entonces no va a triunfar, digamos

[antihique]

Que??? debe tener mal informacion sino prospera ese monto es beneficio para ustedes.
Una aclaracion veo que en ambos casos decis que ofrcen las asignaciones familiares,CORRECCION ESTO NO INTEGRA la cuota alimentaria y ademas no se considera como pagado por el alimentante porque las asig fliares las paga el Estado y los beneficiarios son los hijos el padre o madre son solo el medio para pagarlo.-Asi que no ese es un punto a corregir con tu cliente si le has informado disitinto.-No son del padre son del hijo las asig

[jeanvaljean02]

Gracias por tu respuesta Antihique, si, correcto lo de las asignaciones, le informé a mi cliente bien, pero igual en la audiencia en el juzgado las propuestas las mencionaban. Mirá, en la demanda, la actora denuncia como caudal del alimentante 3000 pesos aprox., pide 1500 pesos de alimentos provisorios y pide 3000pesos de cuota alimentaria, todo imposible porque el demandado gana 3445 y no tiene otros ingresos, así que la sentencia va a fijar la cuota en mas o menos lo mismo que ofrecimos en la audiencia, por eso pensé, que tal vez, tengamos chance de que no le impongan costas al alimentante

[antihique]

es un tanto dificil lo de las costas pero lo que si seguro que la cuota va a sr proxima a 1500$

[jeanvaljean02]

el juzgado fijó 580 de alimentos provisorios, no creo que sea 1500 la sentencia, sería el 43 % del sueldo, es mucho, creo que va a ser cerca de 1000

[jeanvaljean02]

fue el 25% , cerca de mil, bien, costas para el alimentante