HOLA. ESTIMADO FORISTA:
LA DUDA ES LA SIGUIENTE:
UNA TRABAJADORA ES BLANQUEADA, POR INTIMACION DEL ART. 11 DE LA LEY 24013.
LA EMPRESA, BLANQUEA A LA TRABAJADORA. TODO BIEN. PERO RESULTA QUE AL AÑO DEL BLANQUEO, LA DESPIDEN SIN CAUSA. ("A PARTIR DE TAL FECHA PRESCINDIMOS DE SUS SERVICIOS, LIQUIDACION FINAL A SU DISPOSICION"). SEGUN EL ART. 15 DE LA LEY 24013, EL DESPIDO PRODUCIDO DENTRO DE LOS DOS AÑOS POSTERIORES A LA INTIMACION, SIN INVOCACION DE CAUSA, TIENE COMO PROPOSITO CASTIGAR AL TRABAJADOR POR SU RECLAMO.
LA EMPRESA ALEGA QUE NO ESTA OBLIGADA A PAGAR NINGUNA INDEMNIZACION, DE LA 24013, PORQUE REGULARIZO CONFORME A LA LEY 26476.
ES ASI ? EL ART. 11 LEY 26476 PARA MI ES AMBIGUO, Y SOLO EXIME A LA EMPRESA DE LAS DEUDAS AL FISCO. INTERPRETO BIEN ?
LA DUDA ES LA SIGUIENTE:
UNA TRABAJADORA ES BLANQUEADA, POR INTIMACION DEL ART. 11 DE LA LEY 24013.
LA EMPRESA, BLANQUEA A LA TRABAJADORA. TODO BIEN. PERO RESULTA QUE AL AÑO DEL BLANQUEO, LA DESPIDEN SIN CAUSA. ("A PARTIR DE TAL FECHA PRESCINDIMOS DE SUS SERVICIOS, LIQUIDACION FINAL A SU DISPOSICION"). SEGUN EL ART. 15 DE LA LEY 24013, EL DESPIDO PRODUCIDO DENTRO DE LOS DOS AÑOS POSTERIORES A LA INTIMACION, SIN INVOCACION DE CAUSA, TIENE COMO PROPOSITO CASTIGAR AL TRABAJADOR POR SU RECLAMO.
LA EMPRESA ALEGA QUE NO ESTA OBLIGADA A PAGAR NINGUNA INDEMNIZACION, DE LA 24013, PORQUE REGULARIZO CONFORME A LA LEY 26476.
ES ASI ? EL ART. 11 LEY 26476 PARA MI ES AMBIGUO, Y SOLO EXIME A LA EMPRESA DE LAS DEUDAS AL FISCO. INTERPRETO BIEN ?
