Estimados: a un cliente le llega resolcuion admnistrativa, donde la sancionan a pagar multa por infreccion de transito cometida supuestamente en ruta nacional en la pcia de corrinetes. la notificacion llega al domicilio sin ser firmada por nadadi, dejan en buzon. q conviene en estos casos, impuganr contestar, no hacer nada? y esperar un juicio y defenderse. realmente no hago adminsitrativo y me gustaria saber opiiones desde ya gracias!
Un Sitio de Ley
multa ruta nacional
- Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Hola! en el estudio nos han llegado de varias provincias, santa fe, cordoba, corrientes, y siempre te recomiendo que contestes impugnando, fijando un domicilio, como negando el hecho, fijate en la provincia la legislacion, pero siempre contestar. suerte
si tenes algun modelo te lo agradezco mucho , la verdad no sabia si contestar porque la notificacion para mi es nula, te repito a vos o a quien pueda tener modelo muchas gracias!
Paso modelo de CARTA DOCUMENTO MULTA.
Por medio de la presente, NIEGO Y DESCONOZCO la la intimación de pago de fecha 30 de Abril de 2010, NIEGO Y DESCONOZCO por IMPROCEDENTE e INCONSTITUCIONAL que la misma sea rubricada por una mandataria domiciliada en la ciudad de Buenos Aires, como también NIEGO Y DESCONOZCO la supuesta infracción por la cual se impone en la sanción de Multa por la suma de pesos ............en oncepto de capital, intereses y gastos por no ajustarse a derecho, no encontrarse garantizado el derecho de defensa y, lo que es peor, por tratarse de una resolución que aprueba y sanciona con una multa a una supuesta falta con un criterio totalmente imperativo y fuera de todo contexto. Niego la supuesta intimación efectuada por arbitraria e inconstitucional ya que no corresponde el Juzgamiento de la presunta falta cometida, atento a resultar de aplicación al caso de la norma de los arts. 69 y 71º de la Ley Nº 24.449 (8963/95), debiendo remitir las actuaciones al juzgado competente por razón de la materia y el domicilio, éste es el competente a la localidad de (PONER EL jUZGADO DE fALTAS DEL DOMICILIO DEL INFRACTOR), resultando inadmisible, oneroso, contrario a derecho y abusivo el procedimiento pretendido para ejercer mi defensa en juicio, vulnerando los principio constitucionales vigentes en la materia. Asimismo vuestra intimación de pago resulta improcedente y no ajustarse a derecho violando así lo estipulado por el Art. 74 de la Ley de Tránsito Pcial Nº 8560 respecto del inciso a) puntos 3 y 4 de dicho articulado. Hago saber a Ud. que nunca he recibido copia de la presunta infracción y niego siquiera haber cometido infracción alguna.- Asimismo niego que no verificado el pago se llegará al cobro por vía de la ejecución judicial del bien como también se abstenga de ingresar la supuesta transgresión al Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito como también a la DNRPA. Niego que la intimación de pago efectuada tenga el carácter de notificación. Niego que deba abonar la supuesta suma intimada en la Sucursal del Banco Nación mediante nota de crédito para la Cuenta Nº 620330334 Suc. 0084. VUESTRA CONDUCTA ES CLARAMENTE VIOLATORIA DE LO NORMADO EN NUESTRA CARTA MAGNA ( ART. 18 CN) como también los pactos internacionales constitucionalizados, frustrando la posibilidad del suscripto de acceder a la jurisdicción afectando así, gravemente, normas superiores como tampoco se brindan las garantías procedimentales que la propia ley de tránsito y su adhesión provincial contemplan: como aquellas que integran el Título VII y lo dispuesto en el art. 69º inc. h) y art. 71º- (“Art. 69. - Principios básicos. El procedimiento para aplicar esta ley es el que establece en cada jurisdicción la autoridad competente. El mismo debe (…) h) Permitir la remisión de los antecedentes a la jurisdicción del domicilio del presunto infractor cuando éste se encuentre a más de 60 kilómetros del asiento del juzgado que corresponda a la jurisdicción en la que cometió la infracción a efectos de que en ella pueda ser juzgado o cumplir la condena ) en cuanto al lugar y órgano natural para el juzgamiento de mi conducta, la que reafirmo, no constituye contravención alguna a las normas de tránsito vigente. Por medio de la presente hago saber a Ud. que el procedimiento utilizado goza de las mas flagrantes violaciones normativas atento a carecer de un acto de autoridad pública suficiente para determinar la constatación de la infracción y evitar la continuación de actos perjudiciales. Se hace expresa reserva de acudir al órgano jurisdiccional pertinente. INTIMO SE ABSTENGA DE APLICAR LA SANCION DE MULTA EN LAS ACTUACIONES ORIGINADAS por la supuesta infracción cometida por el automotor DOMINIO CGD 649 COMO ASI TAMBIÉN SE ABSTENGA DE INICIAR ACCIONES JUDICIALES Y/O EMBARGOS Y/O INHIBICION DE BIENES Y/O DE INGRESAR DATOS al Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito como también a la DNRPA debiendo DEJAR SIN EFECTO LA SUPUESTA SANCION IMPUESTA por todos y cada uno de los fundamente vertidos ut – supra. ASIMISMO INTIMO A UD. A COMUNICAR EL CONTENIDO DE LA PRESENTE Y LOS APERCIBIMIENTOS EFECTUADOS A LA SUPUESTA MANDATARIA INTERVINIENTE SRA- ........ CON DOMICILIO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES ORDENANDOLE SE ABSTENGA TAMBIEN DE ACCIONAR JUDICIALMENTE CON EL ABAJO FIRMANTE BAJO APERCIBIMIENTO DE INICIAR LAS ACCIONES LEGALES PERTINENTES INCLUYENDO DENUNCIA PENAL E ICUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIOS PUBLICOS .QUEDAN UDS. DEBIDAMENTE NOTIFICADOS.-
Por medio de la presente, NIEGO Y DESCONOZCO la la intimación de pago de fecha 30 de Abril de 2010, NIEGO Y DESCONOZCO por IMPROCEDENTE e INCONSTITUCIONAL que la misma sea rubricada por una mandataria domiciliada en la ciudad de Buenos Aires, como también NIEGO Y DESCONOZCO la supuesta infracción por la cual se impone en la sanción de Multa por la suma de pesos ............en oncepto de capital, intereses y gastos por no ajustarse a derecho, no encontrarse garantizado el derecho de defensa y, lo que es peor, por tratarse de una resolución que aprueba y sanciona con una multa a una supuesta falta con un criterio totalmente imperativo y fuera de todo contexto. Niego la supuesta intimación efectuada por arbitraria e inconstitucional ya que no corresponde el Juzgamiento de la presunta falta cometida, atento a resultar de aplicación al caso de la norma de los arts. 69 y 71º de la Ley Nº 24.449 (8963/95), debiendo remitir las actuaciones al juzgado competente por razón de la materia y el domicilio, éste es el competente a la localidad de (PONER EL jUZGADO DE fALTAS DEL DOMICILIO DEL INFRACTOR), resultando inadmisible, oneroso, contrario a derecho y abusivo el procedimiento pretendido para ejercer mi defensa en juicio, vulnerando los principio constitucionales vigentes en la materia. Asimismo vuestra intimación de pago resulta improcedente y no ajustarse a derecho violando así lo estipulado por el Art. 74 de la Ley de Tránsito Pcial Nº 8560 respecto del inciso a) puntos 3 y 4 de dicho articulado. Hago saber a Ud. que nunca he recibido copia de la presunta infracción y niego siquiera haber cometido infracción alguna.- Asimismo niego que no verificado el pago se llegará al cobro por vía de la ejecución judicial del bien como también se abstenga de ingresar la supuesta transgresión al Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito como también a la DNRPA. Niego que la intimación de pago efectuada tenga el carácter de notificación. Niego que deba abonar la supuesta suma intimada en la Sucursal del Banco Nación mediante nota de crédito para la Cuenta Nº 620330334 Suc. 0084. VUESTRA CONDUCTA ES CLARAMENTE VIOLATORIA DE LO NORMADO EN NUESTRA CARTA MAGNA ( ART. 18 CN) como también los pactos internacionales constitucionalizados, frustrando la posibilidad del suscripto de acceder a la jurisdicción afectando así, gravemente, normas superiores como tampoco se brindan las garantías procedimentales que la propia ley de tránsito y su adhesión provincial contemplan: como aquellas que integran el Título VII y lo dispuesto en el art. 69º inc. h) y art. 71º- (“Art. 69. - Principios básicos. El procedimiento para aplicar esta ley es el que establece en cada jurisdicción la autoridad competente. El mismo debe (…) h) Permitir la remisión de los antecedentes a la jurisdicción del domicilio del presunto infractor cuando éste se encuentre a más de 60 kilómetros del asiento del juzgado que corresponda a la jurisdicción en la que cometió la infracción a efectos de que en ella pueda ser juzgado o cumplir la condena ) en cuanto al lugar y órgano natural para el juzgamiento de mi conducta, la que reafirmo, no constituye contravención alguna a las normas de tránsito vigente. Por medio de la presente hago saber a Ud. que el procedimiento utilizado goza de las mas flagrantes violaciones normativas atento a carecer de un acto de autoridad pública suficiente para determinar la constatación de la infracción y evitar la continuación de actos perjudiciales. Se hace expresa reserva de acudir al órgano jurisdiccional pertinente. INTIMO SE ABSTENGA DE APLICAR LA SANCION DE MULTA EN LAS ACTUACIONES ORIGINADAS por la supuesta infracción cometida por el automotor DOMINIO CGD 649 COMO ASI TAMBIÉN SE ABSTENGA DE INICIAR ACCIONES JUDICIALES Y/O EMBARGOS Y/O INHIBICION DE BIENES Y/O DE INGRESAR DATOS al Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito como también a la DNRPA debiendo DEJAR SIN EFECTO LA SUPUESTA SANCION IMPUESTA por todos y cada uno de los fundamente vertidos ut – supra. ASIMISMO INTIMO A UD. A COMUNICAR EL CONTENIDO DE LA PRESENTE Y LOS APERCIBIMIENTOS EFECTUADOS A LA SUPUESTA MANDATARIA INTERVINIENTE SRA- ........ CON DOMICILIO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES ORDENANDOLE SE ABSTENGA TAMBIEN DE ACCIONAR JUDICIALMENTE CON EL ABAJO FIRMANTE BAJO APERCIBIMIENTO DE INICIAR LAS ACCIONES LEGALES PERTINENTES INCLUYENDO DENUNCIA PENAL E ICUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIOS PUBLICOS .QUEDAN UDS. DEBIDAMENTE NOTIFICADOS.-
desde ya muchisismas gracias!!! por el modelo y por responder!!