En cuanto al tema que realmente interesa, el de sdm, creo que la vamos a tener que seguir luchando con recursos varios, inundar la carss de argumentaciones y veremos que sucede, realmente es una payasada lo que hacen los verificadores, preguntan 3 o 4 lo mismo hasta confundir al "empleador" esto lo tendriamos que poner en el reclamo, que los verificadores no son asistentes sociales, ni oficiales de justicia, ni estan preparados para este tipo de tareas, una cosa es ver en planillas quien trabajo o no o preguntar si juan vivia con maria, y otra es algo tan agarrado de los pelos como esto, realmente es de terror, un ejemplo: porque no le hizo los aportes en tiempo y forma? no sabia que tenia que hacerlo
y porque? porque no, y porque lo hizo ahora? porque me lo pidio, porque? porque se queria jubilar; porque? y asi dando vueltas y vueltas; generalmente acompañados de caras de perro y fastidiados porque hacen este trabajo (caraduras, bien me gustaria tener ese sueldo y dibujar los tiempos como lo hacen) y muchos "empleadores" se asustan
se parecen a las indagatorias policiales, ante un juzgado que valor puede tener este tipo de interrogatorios echos por personal que no es idoneo? Yo les advierto a las clientas los riesgos, y les recomiendo que vuelvan al estudio con el marido hijo o alguien mas, les explico mil veces el tema, les escribo las respuestas viables al verificador, hablo con el "empleador", se los rechazo si no los veo con uñas de guitarrero, y le pido que busquen otro, entre esto y el armado del expediente pierdo muchisimo tiempo, pero las clientas estan advertidas que puede salir mal, aun asi se arriesgan, cosa que con mi madre no le haria una jubi de estas
En cuanto al meterete de elcho, que debe ser elchongo de alguien, seria interesante que el foro implementara un metodo para poder calificar a los foristas, tipo estrellitas o algo asi (si se implementan sean benevolos conmigo, q unas cuantas veces me equivoco, pero onda le pongo les aseguro)
