POR FAVOR, ALGUIEN ME PUEDE DECIR Y/O EXPLICAR COMO PUEDEN TOMARSE MENSAJES DE TEXTO ENTRE VARIAS PERSONAS, COMO UN ELEMENTO INCRIMINATORIO EN UN EXPEDIENTE, CUANDO NADA DE LO ESCRITO SE HA PROBADO COMO QUE REALMENTE PASARA. Y ES UNO DE LOS ELEMENTOS MAS FIRMES DE LA ACUSACION FISCAL (PCIA. BS. AS.). ACEPTO, MEJOR DICHO...RUEGO COMENTARIOS, SUGERENCIAS, EXPERIENCIAS. SALUDOS Y MUCHAS GRACIAS!!!!!!
Hola Juanjo:
POR FAVOR, ALGUIEN ME PUEDE DECIR Y/O EXPLICAR COMO PUEDEN TOMARSE MENSAJES DE TEXTO ENTRE VARIAS PERSONAS, COMO UN ELEMENTO INCRIMINATORIO EN UN EXPEDIENTE,
Como prueba preconstituída, si fueron capturados en el marco de una IPP, con todo lo necesario, procede. Acordate de ver como acreditan la posesión de los teléfonos, la autoría de los mensajes, la duda razonable de la debilidad de la esfera de custodia sobre los aparatos, y mil cosas más, dificiles de enumerar en vacío.
Si la obtención no cumple con todos esos requisitos: Doctrina del fruto envenenado > exclusión de la prueba obtenida ilegalmente.
CUANDO NADA DE LO ESCRITO SE HA PROBADO COMO QUE REALMENTE PASARA.
Podés probar lo contrario ? Podés objetar las otras pruebas que aportan ?.
Y ES UNO DE LOS ELEMENTOS MAS FIRMES DE LA ACUSACION FISCAL (PCIA. BS. AS.).
Excepto que el delito quede configurado por los mismos mensajes (calumnia, injuria, asoc ilicita, participación, etc.) como medio idóneo, no es posible imputar a alguien de un hecho por SOLO manifestarse autor o participe. Pero si hay otros factores que lo vinculan en forma concurrente, va a ser dificil.