Me encuentro en la situación de contestar una demanda que a mi manera de ver parece contradictoria, que saber la opinión de ustedes y qué harían si estuvieran en mi lugar:
Defiendo a un demandado en un caso por cobro de pesos. En el mismo texto de la demanda dice “Que vengo por medio del presente a iniciar formal acción de cobro de pesos contra el demandado, por lo que le adeuda a mi mandante” y “el origen de la presente, se funda en que el demandado nunca pagó la deuda". A mi me parece que en la primera oración hace referencia a una deuda que no recae sobre la totalidad y en la segunda oración una deuda que si recae sobre la totalidad.
Realmente no sé que hacer, cómo contesto la demanda? hay posibilidades que no la conteste? puedo plantear alguna defensa?
Desde ya, les agradezco muchisimo!.
Defiendo a un demandado en un caso por cobro de pesos. En el mismo texto de la demanda dice “Que vengo por medio del presente a iniciar formal acción de cobro de pesos contra el demandado, por lo que le adeuda a mi mandante” y “el origen de la presente, se funda en que el demandado nunca pagó la deuda". A mi me parece que en la primera oración hace referencia a una deuda que no recae sobre la totalidad y en la segunda oración una deuda que si recae sobre la totalidad.
Realmente no sé que hacer, cómo contesto la demanda? hay posibilidades que no la conteste? puedo plantear alguna defensa?
Desde ya, les agradezco muchisimo!.
