Mi cliente es el alimentante.
Tiene una deuda alimentaria, paga cuota pero le quedó una deuda, en realidad la deuda no es del todo real porque en un momento la pareja volvió a reunirse, pero el convenio siguió en pie, y bueno, lo ejecutaron...
Están por librar oficio a su empleador para embargarle el sueldo.
La contraparte no aceptó un acuerdo que me parece muy razonable, un monto importante del cual una parte sería para cubrir la deuda y otra como cuota de alimentos...
La consulta es, ¿se estila que presentemos un escrito en el expediente ofreciendo la propuesta de pago para que el juzgado de de traslado a la otra parte? ¿Tiene sentido?. Yo le veo sentido para que el juzgado vea la voluntad de mi cliente, porque seguramente la alimentada va a pedir un aumento de cuota (además de ejecutar a mi cliente) y quisiera que quede claro para el juzgado que hubo voluntad pero que la alimentada no acepta una propuesta muy razonable, parece que le interesa más litigar que otra cosa...espero opiniones, gracias
Tiene una deuda alimentaria, paga cuota pero le quedó una deuda, en realidad la deuda no es del todo real porque en un momento la pareja volvió a reunirse, pero el convenio siguió en pie, y bueno, lo ejecutaron...
Están por librar oficio a su empleador para embargarle el sueldo.
La contraparte no aceptó un acuerdo que me parece muy razonable, un monto importante del cual una parte sería para cubrir la deuda y otra como cuota de alimentos...
La consulta es, ¿se estila que presentemos un escrito en el expediente ofreciendo la propuesta de pago para que el juzgado de de traslado a la otra parte? ¿Tiene sentido?. Yo le veo sentido para que el juzgado vea la voluntad de mi cliente, porque seguramente la alimentada va a pedir un aumento de cuota (además de ejecutar a mi cliente) y quisiera que quede claro para el juzgado que hubo voluntad pero que la alimentada no acepta una propuesta muy razonable, parece que le interesa más litigar que otra cosa...espero opiniones, gracias
¿Será Justicia?
