testigo- generales de la ley- enemigo

[Bacilicio]

En una causa por Usurpacion, se presenta el unico testigo que declara en la causa, y declara:

XXX.. es un Usurpador.. es una persona violenta.. irritable.. y el titular del imnueble es el "denunciante"..
con el "usurpador" ya hemos tenido problemas y hasta le he formulado una denuncia por lesiones aun en tramite..

La pregunta es la siguiente:::
1.- Esta claro que se trata de un Enemigo y que por ende esta dentro de las generales de la ley.. por lo que su testimonio no es idoneo??
2.- En la causa por usurpacion seguramente le dictaran el sobreseimiento al imputado ya que se comprobo que la denunciante nunca tuvo la posesion del inmueble.. ni mucho menos era titular como lo alegaba en testigo..(tampoco se reunen los elementos para que se de el tipo penal que se imputa) cabe posibilidad de indemnizacion??
3.- Que juez es competente para el delito de falso testimonio..?? El penal obvio pero .. el de turno al momento de la declaracion o por conexidad el juez que tramita la usurpacion.?

desde ya gracias..

[romulo]

Con todo respeto, en derecho no hay enemigos- termino utilizado por un sector en desmedro de las garantías constitucionales de la población-, hay conflictos y puntos de vista, es el juez el que debe valorar la idoneidad o no de un testimonio. Sin ver la causa no se puede a priori adelantar si corresponde o no indemnización, ni si estamos frente a la posible comisión del delito de falso testimonio!!!!!!!!!! SUERTE!!!!!!!!!!!