Seguro pretende eximirse usando analogía de cláusula

[eugeniotomas07]

Sintéticamente…
Hechos: automóvil choca motocicleta, ocasiona lesiones graves al conductor de la motocicleta, (fractura expuesta, que ocasionaron varias intervenciones quirúrgicas, injertos de piel, colocación de prótesis, etc.); ambos conductores vinculados por el parentesco, embistente tío del embestido.
Planteo en mediación: el citado en garantía, (seguro), no se responsabiliza de su obligación argumentando que el parentesco de los involucrados es un elemento que le permite eximirse de la misma. Esta argumentación la fundamentan por “analogía” a una cláusula, (no cubrir al tercero transportado pariente del titular). Afirmación evidentemente insustentable por ser una fortuita coincidencia y no estar en el mismo vehiculo.-
Consultas:
1.puede el seguro eximirse de la responsabilidad alegando “analogía” con una cláusula de la póliza?
2.alguien conoce jurisprudencia sobre el caso?

Agradecería su ayuda.-

[viko]

a mi parecer es una locura:
si sospechan colusion dolosa entre chocado y embistente, que lo digan.
sino, que garpen.
asi lo veo yo
saludos

[andresxeneizes]

en el estudio hubo un caso parecido, pero la poliza misma decia que cubria solo hasta parientes de segundo grado, habia dos demandados uno de segundo grado y otro de un grado mayor,, el seguro opuso la misma defensa para los dos y una la gano y la otra no, termino condenado en el 50% del monto