Tienen ustedes idea de cuanta gente trabaja en los juzgados de Pcia. deBuenos Aires, desde hace mas de veinte años, y no son abogados?, y transitan el fuero penal, en Casacion deLaPlata, con conocimientos que uno querria abrirles la cabeza y succionar todo ese bagaje de experiencia, conocimiento, pasillo, sentido comun , autentica sapiencia, colectada muy lejos de las aulas de facultad? Son Peritos mercantiles, Bachilleres dela vieja era muy cerquita de jubilarse pero que sin ellos mas de un juez no sabria ni donde poner la firma.
Ahora , en este foro, hay videntes? se reunen en sesiones secretas como una logia? o hablan porque total en el anonimato todo se permite, hasta ser un ignorante del derecho procesal penal como pocos.
No se ni me importa quien es abogado y quien no, porque surge apenas uno lee el primer renglon. Pero si me preocupa y mucholas criticas, sustentadas en pobres conocimientos, precarios e inexistentes conocimientos del derecho procesal, y sostenidas a fuego y a fuerza de insultos y depreciaciones de aquel que quiso echar una mano.
A mi me ha pasado, he sido bastardeada, atacada y ninguneada por EGT, aproposito de una Accion de REvision que es la ultima Ratio ala que puede acceder un condenado, y no hubo forma de que entendiera el pobre que las coas eran asi, hizo una personalisima apreciacion e interpretacion del Codigo Procesal dela Pcia. de Buenos Aires, que suplira el elevado criterio de cualquiera delos colegas, y cuando ya no la pudo defender, abrio el clasico biombo dela agresion.
Seamos claros, yo no se si Pandilla es abogado, y personakmente me cae bien, pero si puedo inferir que el gran amigo GT no tiene el mas minimo conocimiento delDerecho Procesal porlo menos de Pcia. de Buenos Aires, y selarga a veces con algunas improvisaciones , que leemos en la defensoria, y a veces uno se persigna.
Un saludo cordial a todos, de quien para suerte de muchos, transita cada vez menos por el foro, pero vi que todavia seguian con el tema, y aporte.
Ah, traten de ubicarlo en el plantel delos alumnos de derecho dela Facultad deLomas, aquellos que erroneamentela facultad les hace dar Derecho Penal I y II dentro delas primeras 8 materias y despues cuando van por Int. Privado, ya ni recuerdan quien era Carnelutti, y por ahi talvez lo encuentran. Liliana.-
Ahora , en este foro, hay videntes? se reunen en sesiones secretas como una logia? o hablan porque total en el anonimato todo se permite, hasta ser un ignorante del derecho procesal penal como pocos.
No se ni me importa quien es abogado y quien no, porque surge apenas uno lee el primer renglon. Pero si me preocupa y mucholas criticas, sustentadas en pobres conocimientos, precarios e inexistentes conocimientos del derecho procesal, y sostenidas a fuego y a fuerza de insultos y depreciaciones de aquel que quiso echar una mano.
A mi me ha pasado, he sido bastardeada, atacada y ninguneada por EGT, aproposito de una Accion de REvision que es la ultima Ratio ala que puede acceder un condenado, y no hubo forma de que entendiera el pobre que las coas eran asi, hizo una personalisima apreciacion e interpretacion del Codigo Procesal dela Pcia. de Buenos Aires, que suplira el elevado criterio de cualquiera delos colegas, y cuando ya no la pudo defender, abrio el clasico biombo dela agresion.
Seamos claros, yo no se si Pandilla es abogado, y personakmente me cae bien, pero si puedo inferir que el gran amigo GT no tiene el mas minimo conocimiento delDerecho Procesal porlo menos de Pcia. de Buenos Aires, y selarga a veces con algunas improvisaciones , que leemos en la defensoria, y a veces uno se persigna.
Un saludo cordial a todos, de quien para suerte de muchos, transita cada vez menos por el foro, pero vi que todavia seguian con el tema, y aporte.
Ah, traten de ubicarlo en el plantel delos alumnos de derecho dela Facultad deLomas, aquellos que erroneamentela facultad les hace dar Derecho Penal I y II dentro delas primeras 8 materias y despues cuando van por Int. Privado, ya ni recuerdan quien era Carnelutti, y por ahi talvez lo encuentran. Liliana.-
