Hola! He aqui de nuevo con un caso a resolver bastante dudoso. Se los planteo, y abajo les digo lo que yo pensé, para si es posible me cuenten si estoy bien orientada... Gracias!!!
El sr Hernández -gerente de un banco particular- entrega a los malhechores López y Martínez las llaves de la caja de seguridad del presidente del directorio, a fin de que estos consigan sustraer de allí valiosos documentos. Durante la noche de la ejecución, López y Martínez logran llegar hasta donde esta la caja, tras haber superado distintos obstáculos. Allí advierten que existe un dispositivo de seguridad autónomo, que haría funcionar una alarma de mayor complejidad. López tiene la impresión de que el hecho podría complicarse y prefiere retirarse; Martínez apoya su decisión, pero el mismo sigue adelante pensando en que así recibirá una retribución mayor y que, por otro lado, para salir del lugar no necesitaba ninguna ayuda. López se va efectivamente. Martínez sigue adelante y consigue desconectar la alarma y abrir la caja de seguridad. Sinn embargo, nada puede llevarse de allí, dado que la caja estaba vacía. Efectivamente, esa tarde, el gerente, arrepentido, había ordenado que aquellos documentos fueran retirados de la caja y guardados en otro lugar. No quiso, en cambio, alertar sobre el hecho para no ponerse en evidencia ni exponerse a represalias de los secuaces.
Yo pense:
GERENTE: COMPLICE NECESARIO QUE LUEGO DESISTE (QUEDA IMPUNE?)
LOPEZ Y MARTINEZ: COAUTORES DEL HECHO PRINCIPAL
LOPEZ: TENTATIVA INACABADA: ACTUA HASTA ENCONTRER EL DISPOSITIVO DE SEGUTIDAD. LUEGO DESISTE. = IMPUNE.
MARTINEZ: TENTATIVA ACABADA IDONEA.
El sr Hernández -gerente de un banco particular- entrega a los malhechores López y Martínez las llaves de la caja de seguridad del presidente del directorio, a fin de que estos consigan sustraer de allí valiosos documentos. Durante la noche de la ejecución, López y Martínez logran llegar hasta donde esta la caja, tras haber superado distintos obstáculos. Allí advierten que existe un dispositivo de seguridad autónomo, que haría funcionar una alarma de mayor complejidad. López tiene la impresión de que el hecho podría complicarse y prefiere retirarse; Martínez apoya su decisión, pero el mismo sigue adelante pensando en que así recibirá una retribución mayor y que, por otro lado, para salir del lugar no necesitaba ninguna ayuda. López se va efectivamente. Martínez sigue adelante y consigue desconectar la alarma y abrir la caja de seguridad. Sinn embargo, nada puede llevarse de allí, dado que la caja estaba vacía. Efectivamente, esa tarde, el gerente, arrepentido, había ordenado que aquellos documentos fueran retirados de la caja y guardados en otro lugar. No quiso, en cambio, alertar sobre el hecho para no ponerse en evidencia ni exponerse a represalias de los secuaces.
Yo pense:
GERENTE: COMPLICE NECESARIO QUE LUEGO DESISTE (QUEDA IMPUNE?)
LOPEZ Y MARTINEZ: COAUTORES DEL HECHO PRINCIPAL
LOPEZ: TENTATIVA INACABADA: ACTUA HASTA ENCONTRER EL DISPOSITIVO DE SEGUTIDAD. LUEGO DESISTE. = IMPUNE.
MARTINEZ: TENTATIVA ACABADA IDONEA.
