Hola colegas, quisiera escuchar sus oponiones porque es mi primera vez con un caso asi.
Me llega un cliente que quiere que tome un expediente de impug de paternidad y reclamacion de filiacion de su hija de 15 años que se encuentra sin movimiento ni presentacion alguna desde el pase al asesor en octubre de 2011, cuando la asesora pidio suspension de la vista hasta celebrar audiencia con las partes pero nunca celebro ninguna, y se hizo saber esto x el tribunal.
Aun no se notifico la demanda.Fracaso notificacion por falta de recepcion de la cedula, una nueva cedula esta pedida pero el tribunal primero quiere q se expida el As de Menores.-
Este tramite SUMARIO tiene un plazo de caducidad de 6 meses, pero en este caso al estar solicitada la suspension de la vista por la asesora, que obstaculiza la emision de cedula de traslado de demanda, el instituto de la cad de inst no seria aplicable porque el impulso procesal estaria en el accionar de la Asesora?QUE OPINAN??
Me llega un cliente que quiere que tome un expediente de impug de paternidad y reclamacion de filiacion de su hija de 15 años que se encuentra sin movimiento ni presentacion alguna desde el pase al asesor en octubre de 2011, cuando la asesora pidio suspension de la vista hasta celebrar audiencia con las partes pero nunca celebro ninguna, y se hizo saber esto x el tribunal.
Aun no se notifico la demanda.Fracaso notificacion por falta de recepcion de la cedula, una nueva cedula esta pedida pero el tribunal primero quiere q se expida el As de Menores.-
Este tramite SUMARIO tiene un plazo de caducidad de 6 meses, pero en este caso al estar solicitada la suspension de la vista por la asesora, que obstaculiza la emision de cedula de traslado de demanda, el instituto de la cad de inst no seria aplicable porque el impulso procesal estaria en el accionar de la Asesora?QUE OPINAN??