Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • FELICITACIONES AL WEBMASTER...!!!!

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #916107  por DoctoraChicha
 
その結果、FCC(連邦通信委員会)は1970年に、テレビ局は番組のうち一定の比率を外部に発注し、その番組について1次放送権以外の権利をもってはならず、シンジケーション(番組流通)もしてはならないという「フィンシン・ルール」を定めたこの規制によって、ハリウッドで制作されてテレビで放送された番組の権利はハリウッドに残り、プロデューサーに一元化されたため、ビデオで売ったり、シンジケーション市場で他のテレビ局に売ったりすることが容易になった。このため、たとえば人気コメディ「サインフェルド」1本(30分)の放送権が120万ドルにもなるなど、高い制作費をかけても繰り返し視聴に耐えるすぐれた番組をつくれば採算があうようになり、テレビ番組の質も向上したしかし行政が放送内容に介入する規制には批判も強く、結果的にはハリウッドの力が強くなりすぎ、テレビ局を支配する状況になったため、フィンシン・ルールは1995年に廃止された70年代から始まったケーブルテレビ(CATV)や通信衛星などによる多チャンネル化への対応も、日米でわかれた。日本では、郵政省(当時)は既存テレビ局の既得権を守るため、CATVの放送エリアを各市町村に限り、衛星放送については地上波局の広告収入に影響が及ばないように広告放送を禁じたこのように映像産業がインフラごとに分断され、コンテンツの流通を放送局が支配する構造ができたため、映像産業に競争的な市場が形成されなかった。macrowikinomicsとも共通点がある
モンクレール ジャケット 何にでもあるんですねー「スランプ」。練習しても全然うまくならないし、大会ではいい成績も残せない。犬以外のことでもいろいろあって「もうやめよう.」って真剣に考えました。
モンクレール ダウン ESCAPEシリーズではR2以上の上級グレードに限って軽量なカーボンファイバー製フォークが採用されていますが、レースでもやるならともかく、普段乗りでそこいら辺の駐輪場に停めたりするのに傷に弱いカーボン素材では不安がつきまとう事でしょう。これもESCAPE R3を選んだ理由のひとつです。むろんカーボンと較べると重いですけど、実用上はまったく問題ありませんサドルは見た目がボテッとしていてあまりスポーツ的な外観ではありませんが、クッション性がよく、かといって腰砕けもあまりない、とてもバランス
 #916447  por Bracoo
 
Lo voy a traducir.

Yo, Pandilla, bajo uno de mis tantos seudónimos, hoy convencido de ser Naanim Timoyko, quiero comentarles un caso penal, conocido en la bibliografía especializada como "el misterioso caso del nono ganso", buscando respuestas jurídicas que permitirán solucionar una parte importante de mi vida. Dice así:

Un joven se inscribe en la Universidad de Derecho.
Luego de muchos años de cursar y no aprobar nada, abandona la carrera.
No gana amigos, no se levanta minas, y es despreciado.
La situación le genera un profundo odio hacia los abogados.
Con los años, y ya en la ancianidad, los deterioros en la memoria le juegan una mala pasada: recuerda haber hecho la cola en la facultad, y el odio a los abogados, pero se le borra la parte donde no aprueba materia alguna.
En consecuencia, ata cabos y se convence de que es un abogado que detesta a sus colegas, de quienes piensa vengarse.
Para eso, cuenta con un plan que consta de tres etapas:
1. Mostrar erudición jurídica (que cree lograr publicando noticias inservibles) para ganar el afecto de alguna joven inexperta a quien pueda cagarle la vida;
2. Aconsejar falsamente a los mas nuevos, para que fracasen y desaparezcan prontamente.
3. Bombardear los sitios web frecuentados por abogados, deseando que un virus afecte la continuidad del mismo.

Ante el fracaso de las dos primeras etapas, la tercera parece cumplirse.

Es delito? Es una maniobra de las que considero atípicamente típicas? Corre la prescripción desde que bombardeó, sin contar los lunes nublados y los domingos en que se agrega chinchulín trenzado a la parrilla?
 #916759  por leny2010
 
felicito doc, la excelencia de este post, le pregunto es dElito penal el hackeo de un sitio, ????? creo que estamos en la pista de quiene son los hackers, asi que punte y sus aliados va a ser mejor que se las tomen de aca URGENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :mrgreen:
 #917443  por Bracoo
 
leny2010 escribió:felicito doc, la excelencia de este post, le pregunto es dElito penal el hackeo de un sitio, ????? creo que estamos en la pista de quiene son los hackers, asi que punte y sus aliados va a ser mejor que se las tomen de aca URGENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :mrgreen:
También son nombres de Pandilla, que ahora vende relojes y viagra
 #919579  por Bracoo
 
Bracoo escribió:Lo voy a traducir.

Yo, Pandilla, bajo uno de mis tantos seudónimos, hoy convencido de ser Naanim Timoyko, quiero comentarles un caso penal, conocido en la bibliografía especializada como "el misterioso caso del nono ganso", buscando respuestas jurídicas que permitirán solucionar una parte importante de mi vida. Dice así:

Un joven se inscribe en la Universidad de Derecho.
Luego de muchos años de cursar y no aprobar nada, abandona la carrera.
No gana amigos, no se levanta minas, y es despreciado.
La situación le genera un profundo odio hacia los abogados.
Con los años, y ya en la ancianidad, los deterioros en la memoria le juegan una mala pasada: recuerda haber hecho la cola en la facultad, y el odio a los abogados, pero se le borra la parte donde no aprueba materia alguna.
En consecuencia, ata cabos y se convence de que es un abogado que detesta a sus colegas, de quienes piensa vengarse.
Para eso, cuenta con un plan que consta de tres etapas:
1. Mostrar erudición jurídica (que cree lograr publicando noticias inservibles) para ganar el afecto de alguna joven inexperta a quien pueda cagarle la vida;
2. Aconsejar falsamente a los mas nuevos, para que fracasen y desaparezcan prontamente.
3. Bombardear los sitios web frecuentados por abogados, deseando que un virus afecte la continuidad del mismo.

Ante el fracaso de las dos primeras etapas, la tercera parece cumplirse.

Es delito? Es una maniobra de las que considero atípicamente típicas? Corre la prescripción desde que bombardeó, sin contar los lunes nublados y los domingos en que se agrega chinchulín trenzado a la parrilla?