Juicios de jubilados ¿fondos buitres?

[arandu2]

Nunca termino de sorprenderme con los dichos de la presidenta. Cada día tenemos algo nuevo.
Esta vez faltó el respeto a los pobres jubilados, que tienen que esperar años para cobrar sus sentencias.
Digo yo: ¿estará en sus cabales esta mujer? ¿Se olvida que su madre demandó a la Anses y cobró rapìdamente su juicio de reajuste sin que Anses le haya apelado?

Esto dijo ayer en la obligada cadena nacional.

"(...) Es bueno saber que sobre esos más de 5 millones de jubilados y pensionados que tenemos el 71,8 por ciento cobra el haber mínimo, o sea la inmensa masa de nuestros jubilados y pensionados cobra el haber mínimo. De ese haber mínimo hay 2.650.000 que son por la moratoria y los otros son exactamente porque no habían completado los aportes, no tenían los aportes pero – reitero -71.5 por ciento, casi 72 cobra el haber mínimo. ¿Y cómo lo logramos, cómo recibimos esos recursos de los trabajadores, que durante 12 años, que fue el período que duró en manos del sector privado las AFJP? Lo recibimos con el fondo de garantía de sustentabilidad con 80.200 millones de pesos, en 12 años. Y recordemos que el 65 por ciento de las jubilaciones las estaba pagando el Estado porque las AFJP no le pagaban a los de abajo, le pagaban únicamente a la crema de la sociedad. Es curioso que durante doce años, donde la gente no se podía jubilar, donde los haberes mínimos eran irrisorios, donde la responsabilidad estaba en las AFJP no se registraba ningún juicio contra las administradoras de los fondos de pensión, bastó que las tomara el Estado para que se desataran las cataratas de juicios. Es como que yo digo siempre que…porque últimamente se ha hablado mucho de jueces buitres y fondos buitres, caranchos, ¿no? Yo digo que los buitres y los caranchos no están solamente afuera, hay también – desafortunadamente adentro – y muchas veces se lanzan sobre el Estado, porque como digo es muy fácil hacer socialismo con la plata del Estado, con la plata del Estado todas hacen socialismo y justicia social. Sería bueno que también cuando toman decisiones sobre el sector privado actuarán con la misma rapidez y con la misma premura".

¿Hasta cuando tendremos que soportarla con su soberbia?

[arandu2]

Brutal agresión de Cristina Kirchner a los jubilados que piden un aumento


30/11/12 - 03:38hs
Los tildó de “buitres” y “caranchos” por exigir en la Justicia que se les incrementen los haberes de hambre que cobran, que no se corresponden con los aportes que realizaron durante toda una vida de trabajo. Se desata una nueva polémica.

Los tribunales federales de todo el país, entre ellos los de La Plata, están abarrotados de causas y sentencias relacionadas con jubilados y pensionados que decidieron recurrir a la Justicia para que se les pague lo que realmente les corresponde, en función de los aportes que realizaron durante toda una vida de trabajo.

En total, se calcula que hay más de 534 mil demandas, la gran mayoría presentadas por pasivos que cobran el haber mínimo, que es de apenas $ 1.879, cifra que ni siquiera alcanza para alquilar un departamento en el casco urbano de La Plata.

En ese contexto, la presidenta Cristina Kirchner, en lugar de mostrarse comprensiva por el delicado momento por el que atraviesan miles de abuelos, ayer decidió salir con los tapones de punta, en un discurso cargado de provocaciones. Afirmó: “Los buitres y los caranchos no sólo están afuera; también están adentro, y a veces se lanzan contra el Estado”.

Y agregó: “Es curioso que durante doce años nadie se podía jubilar con las AFJP, había haberes mínimos irrisorios y no había juicios, pero bastó que tomara las jubilaciones el Estado para que iniciaran las cataratas de juicios”.

La realidad es que los juicios se iniciaron porque el Estado aplicó un fenomenal ajuste a las jubilaciones. Por ejemplo, las personas que se retiraron en los años ‘80, con haberes equivalentes a lo que en aquel entonces eran dos jubilaciones mínimas de la Anses, actualmente están percibiendo el haber más bajo de la escala. Y eso fue producto de la falta de actualización, especialmente durante los primeros años de la administración K, cuando sólo se fueron incrementando las jubilaciones mínimas. La situación se agravó con la ola inflacionaria que comenzó en el año 2007, llevando a que actualmente el poder adquisitivo de la clase pasiva sea realmente nulo.

De forma paralela, una parte muy importante de recursos de la Anses, que debería servir para garantizar haberes dignos a los jubilados, se están utilizando para sostener gran parte del aparato de clientelismo político que lleva adelante la administración K, desde la compra de netbooks hasta la financiación de campañas políticas de candidatos a intendente y dar préstamos a tasas muy bajas a empresas amigas, como la norteamericana General Motors.

También se utilizan estos recursos para pagar prestaciones no contributivas que deberían tener un financiamiento propio porque no forman parte del régimen previsional, como la asignación por hijo, las pensiones no contributivas, los déficits de las cajas de Policía, FFAA y de seguridad y cajas provinciales no transferidas, diversos planes de empleo y el plan de computadoras Conectar Igualdad para chicos en edad escolar.

En total, en los tribunales hay unas 534.747 demandas. Esto no incluye los recursos presentados por los retirados o pensionados de las FFAA, Policía o fuerzas de seguridad. De este total, 338.145 son expedientes considerados “activos” porque registran movimientos en los dos últimos años. El resto son “pasivos” porque no tienen movimientos en los últimos 24 meses, y eso puede deberse a que el jubilado o el pensionado demandante falleció. Es más, los pocos que están cobrando las sentencias favorables son jubilados que superan los 80 años de edad.

Una de las privilegiadas fue la madre de la Presidenta, Ofelia Wilhelm, que logró que se le actualizara la jubilación en tan sólo diez meses de haber comenzado el litigio en Tribunales.

La gran mayoría de los demandantes no tienen la misma suerte: hay muchos casos que están hace más de cinco años esperando que se dicte sentencia o, en su defecto, para que la Anses pague lo que ya dictaminaron los jueces, en base a una clarísima jurisprudencia emanada de la Corte Suprema de Justicia que ordenó reconocer el 82% móvil en varios casos.

La caradurez del Gobierno nacional se puso de manifiesto, días atrás, cuando hizo una presentación en la Justicia a través del titular de la Anses, Diego Bossio, donde sugirió poner “límites” a la cantidad de causas que se tramitan. Eso no fue todo: sin importarle que la gran mayoría de los jubilados que litigan cobran la mínima, la Anses también propuso que se ponga fin a la gratuidad de las demandas (ello porque no se pagan tasas judiciales por este tipo de reclamos) y la caducidad de plazos (dos años a partir del momento en que se accede a la jubilación).

[arandu2]

La falta de memoria de CFK

Pocas veces, como ayer, quedó tan en claro la verdadera forma de pensar de este Gobierno, que considera a la Anses una caja de financiación política, una usina para hacer negocios, en lugar de ser el lugar donde debería administrarse de forma razonable los recursos para pagar jubilaciones y pensiones dignas.

Los K hace casi diez años que se encuentran al frente de la Casa Rosada, y gran parte de este período estuvo marcado por un fuerte crecimiento macroeconómico que generó recursos que, si hubiesen existido planes estratégicos, actualmente permitiría que todos los pasivos percibieran el 82% móvil que establece la Constitución nacional.

Aún más grave resulta el hecho de que, mientras se saquean los fondos de la Anses, se sigue beneficiando a los amigos del poder, especialmente los bancos, que se han convertido en el sector con mayores ganancias en el país. Y esto se debe a que no existe ningún tipo de gravamen sobre la rentabilidad financiaera, como existe en países vecinos. Asimismo, la Presidenta parece tener poca memoria. Ni ella ni su marido nacieron de un repollo y el sistema de jubilación privada, que ayer tanto denostó, nunca fue objetado por Néstor Kirchner cuando era gobernador de Santa Cruz. Y tampoco se recuerdan declaraciones en contra de parte de Cristina cuando el menemismo aprobó la nefasta reforma previsional en los ‘90. Por el contrario, tanto Néstor como Cristina fueron entusiastas defensores de las privatizaciones y sus legisladores siempre fueron funcionales al menemismo en todas las votaciones del Congreso que implicaban ponerle bandera de remate al patrimonio nacional.

[drelinag]

arandu, hoy me llamaron tres clientes enfurecidos prguntando si podían demandar a la presidente por injurias!!! todo lo que les pude decir es que recuerden lo que dijo el año que viene cuando sean las legislativas

[Roque Rios]

Eso! Ojalá se presenten a las legislativas Pato Bullrich, o Pinedo, o De Narvaez o Alfonsinito o Stolbizer o cualquiero otro faro rector de la democracia argentina que levante las banderas que estos han pisoteado. Otro tinto mozo!

[drany]

Arandu: Te felicito por abrir este post. Dejemos de pelearnos entre colegas y comprendamos que si no nos unimos para repudiar las palabras de la presidenta, indefectiblemente nos van a pasar por encima, como ya lo vienen haciendo.
Juramos respetar y hacer respetar la Constitución Nacional.
En el Congreso de Mar Del Plata nos bastardearon y retaron como a chicos por cometer la osadía de promover juicios a fin que vía judicial se respete y reconozca los derechos DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL que legítimamente detenta la clase pasiva.-
Y les cuento: Hace rato me viene pasando. Sentencias firmes con legajo radicado en la ex UCADEP durante 3 años. Ejecución iniciada ante jueces que no tienen ni media yema de huevo para ordenar embargos sobre los fondos del ente previsional.
Bueno, "milagrosamente" comienzan a transitar el duro camino hacia el centro de cómputos.
Y a qué se debe el milagro??????? AL FALLECIMIENTO DEL JUBILADO, PREVIA COMPROBACION QUE NO TIENE ESPOSA/SO BENEFICIARIO DE PENSION NI HEREDEROS FORZOZOS.
Y esas liquidaciones pasan a formar parte de las que el gobierno en forma absolutamente descarada incorpora al promedio de sentencias liquidadas.
Claro está QUE CUANDO RIMBOBANTEMENTE anuncian el dinero que se destinó a pagar sentencias, no especifican la suma que va a riengresar espuriamente a los fondos estatales porque el porbre abuelo se murió sin dejar supérstite ni herederos forzozos.
Disculpen estoy indignada y cansada, quizá la redacción no sea muy prolija. Pero en fin.....
Es evidente que este gobierno detesta a los laburantes y también a los que toda su vida han laburado aportando a las arcas del estado.-
Un país que no respeta a sus mayores no tiene futuro.
Abrazo a todos

[arielarmando]

Falta de memoria de la responsable del Ejecutivo al decir que los jubilados son caranchos. Y los caranchos inician las acciones legales en contra de ANSES al que hoy llamaré ANIS ( Administración Nacional de la Inseguridad Social) por no liquidar adecuadamente los haberes jubilatorios.
La señora tiene una madre carancha porque justamente le inició juicio a su ANIS, entonces me lleva a pensar ¿ CFK es buitre o carancha con los fondos de ANSES?.

[arandu2]

Circula una carta de un jubilado que expresa lo siguiente:

“Señora Caranchita. Quien le contesta, a raíz de sus groseras ofensas destinadas a millones de jubilados argentinos llamándolos ‘buitres’ y ‘caranchos’; es uno de los ‘buitres’ y ‘caranchos’ que anidamos desde hace cuarenta días en la Carpa de la Dignidad en Plaza Lavalle, reclamando a la Justicia la devolución de lo que su Gobierno nos roba.

Quiero informarle que a esos que Ud. califica de ‘buitres’ son personas que trabajaron toda su vida, brindando con su esfuerzo y sacrificio grandeza a nuestra Patria.

Existen ‘buitres’ y ‘caranchos’ como nosotros, esto es, los que trabajamos; y ‘buitres’ y ‘caranchos’ como Usted y todos los que ayer la acompañaban, celebrando sus disparatadas apreciaciones hacia jubilados y pensionados. A sus acompañantes en el acto, podría calificárseles de ‘Carroñeros VIP’, ya que pueden delinquir sin condenas, apretar a magistrados, recusar a Jueces inconvenientes para sus ruines designios, e incluso enriquecerse escandalosamente en tiempo récord, sin que esto sea investigado cuando en la Argentina cada día hay más pobreza.

Por supuesto que, después de sus ofensas, no nos queda otra que expresarle que, en la Argentina suya donde un ciudadano debe iniciar un juicio con el fin de gozar de sus derechos constitucionales, demuestra a la claras su falta de respeto a la Constitución Nacional.

Si estos jubilados a los cuales Ud. descalificó brutalmente hacen juicio, es porque Usted y sus cómplices les roban lo que la Constitución ordena se les garantice. También, me gustaría recordarle que todo lo que explicó respecto de cómo se manejan los fondos buitres coincide con su propia experiencia. Ello, debido a que Usted, junto a su difunto esposo, logró que muchos pobres de Santa Cruz perdieran todo lo que tenían, a través de la famosa Circular 1050.

Permítame agregarle que, más allá de su mensaje lleno de injurias para lo que hicimos la Patria trabajando, Ud. obvió expresar condolencias por los muertos que devolvió la tragedia de Once, donde 52 argentinos perdieron la vida. Sin embargo, la vimos casi lagrimear cuando habló sobre la nueva muerte de un español al que iban a desalojar de su vivienda, olvidándose Usted de los miles de compatriotas que mueren por la inseguridad y por aquellos que millones marcharon el 8N. A pesar de estos reclamos, Usted consideró, al día siguiente, que los hechos mas importantes fueron el triunfo de Obama en Estados Unidos y el aniversario por la celebración del Congreso del Partido Comunista en China.

Para terminar, le sugiero que sincere su genealogía porque, si nosotros somos buitres y caranchos, Usted tiene como madre una carancha VIP, que logró en menos de dos años que le actualizaran sus haberes y se le abonase el retroactivo. Para que esto ocurra con nosotros, los pobres Jubilados, podría llevar un tiempo aproximado de entre doce o veinte años, en tanto muchos mueren sin poder cobrar.

Como decimos por aquí: de tal carancha madre, caranchita hija. Por algo será que Usted cobró -en el año 2011- una pensión graciable por la muerte de su esposo, y la cifra superó los cuatrocientos mil pesos. ¿Tiene idea Usted de cuántos años son necesarios para que un jubilado perciba un dinero semejante? Le lleva dieciocho años a ese dinero salir de ANSES.

Caranchos más, caranchos menos...

¿Quiénes son, vistas sus actitudes, los caranchos y buitres?

Rubén Gioannini

Presidente

Mesa Nacional de Jubilados, Pensionados y Retirados de la Republica Argentina

[arandu2]

LA PRESIDENTA Y LOS JUBILADOS

¿CARANCHOS?
No podía salir de mi asombro al escuchar a la Presidenta decir que los jubilados somos caranchos por reclamar los reajustes de nuestros haberes jubilatorios. ¿Caranchos, cuando la jubilación mínima no alcanza siquiera al salario mínimo vital y móvil, cuando se utilizan los dineros de la Anses para Fútbol para Todos, Automovilismo para Todos, "computadoras para todos", mientras los adultos mayores se mueren de hambre?

Amaya Uralde
DNI 93.346.711

DUDA
La Presidenta llama "fondos buitre" a los acreedores que reclaman el pago de sus inversiones en títulos o bonos argentinos que permanecen impagos tras sus vencimientos. Cuando esos capitales acudieron fueron bien recibidos, y es obvio que las tasas muy altas de interés no fueron impuestas a punta de pistola. ¿Sucederá lo mismo con los jubilados? ¿Acaso nos considerará la Presidenta jubilados buitre por el alud imparable de juicios que la Anses debe soportar? Y así debe ser, porque al Gobierno no le importan los fallos judiciales y se niega a aceptarlos.

Estoy jubilado desde hace 25 años, lo que representan 300 meses o sueldos que en gran parte me fueron sustraídos. ¿Quiénes son los buitres?

Manuel E. Vega
LE 4.027.656

DOLOR Y TRISTEZA
Soy un jubilado con 37 años de aportes y sinceramente las palabras de la Presidenta han provocado en mi corazón y mi alma un profundo dolor, una gran tristeza, el haberme incluido en su crítica y ser uno de los tantos que hemos sido tratados de una forma brutal y agresiva, que sinceramente no merecemos. Sra. Presidenta: no somos buitres, somos gente mayor que reclama lo que legalmente le corresponde. Por favor, no confunda y no nos quiera confundir.

Y a modo de réplica le digo que los verdaderos buitres son sus adláteres que ganan haberes exorbitantes. Esos aplaudidores y reidores, que no sé de qué se ríen. ¿De la desgracia ajena, de nosotros, los jubilados?

Martín Alonso García

[noelin]

HOLA AMIGOS: NO SE SORPRENDAN SI EL LUNES SALE A RECTIFICAR DICIENDO Q LOS CARANCHOS SOMOS NOSOTROS, POR SER PARTE DE LA"INDUSTRIA DEL JUICIO" , ASI DE PASO MEJORA SU IMAGEN CON LOS JUBILADOS, A QUIENES NOSOTROS "ENVOLVEMOS" Y "ENGAÑAMOS" HACIENDOLES CREER Q TIENEN RAZON. PERO POR FAVOR LEAN ESTE TEXTO, Q DEFINE LA ACTITUD PRESIDENCIAL, AL MENOS DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL LENGUAJE, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS MATICES DE ILEGITIMIDAD DE OTROS ACTOS.


El término verborragia (sinónimo de verborrea) es un término que se utiliza para designar a un tipo de actitud que supone el permanente hablar, sin controlar las cosas que se dicen y sin mantener un límite que permita interactuar con los demás. La verborragia suele ser un problema de personalidades con un carácter ansioso y estresado ya que en ese sentido, la incontinencia para hablar (es decir, la falta de límites para hablar) busca en un modo paliar esa ansiedad generada por determinada situación o fenómeno. La verborragia puede ser un problema si se lo considera como limitante a la hora de establecer relaciones sociales sólidas, aunque en muchos casos puede no afectar en lo más mínimo.


Si bien la verborragia está entendida como una condición inusual y no común del uso del lenguaje en el sentido de que es una forma de expresión excesiva e ilimitada, no se la considera una enfermedad ni un problema de salud ya que muchas veces es una respuesta a sensaciones tales como la ansiedad o el estrés, la preocupación, el miedo, la ira. Junto con muchos otros síntomas, la verborragia podría entenderse como un mecanismo de defensa particular ante ciertas situaciones.
En este sentido, mucha gente se transforma en verborrágica cuando tiene que hablar en público, cuando su comportamiento está siendo evaluado, cuando se ve puesta en peligro o bajo amenaza, etc., tal como del mismo modo otras personas reaccionan paralizándose por completo. El mayor problema de la verborragia es que normalmente la persona no se detiene a pensar en lo que dice si no que lo hace más que nada para salir de un lugar de incomodidad. Es por esto que la verborragia puede fácilmente aturdir, ofender o molestar a aquellos que la presencian ya que es una actitud o forma de comunicación inusual.


Desde Definicion ABC: http://www.definicionabc.com/comunicaci ... z2Do6G7CX7

[arielruiz86]

Bueno, el malestar o disgusto de la gente que uno bien comprende sera hasta que asuma algun otro gobernante que tal vez nos den mucho mas de lo que nos dió o nos da esta presidenta...... y que no sea en beneficio para un selecto y/o priviliegiado grupo de gente....... (uno nunca pierde la ilusión a pesar de ya mis 40 años).

[JORGE1965]

No se si son o se hacen, la presidenta desde un principio, cuando dio el discurso, dio a entender que se dirigia los estudios de abogados que lucran con la industria del juicio, como lo hizo en otros discursos anteriores..

[arandu2]

Como se nota que no sos abogado previsionalista, porque no tenes idea de lo que decís. Tampoco la presidenta.
Ella esta desesperada porque el pago de sentencias le quita fondos de Anses para continuar con su política "clientelista".
No sabe lo que es litigar por casi diez años un expediente contra Anses por reajustes y dice que somos buitres ¿nosotros los abogados?

¡Ja, el muerto se asusta del degollado...!

¿Sabés porque se paga mucho dinero en las sentencias? Porque Anses chicanea todo el proceso, por eso tardan años, y como termina perdiendo todos los juicios, debe pagar desde el inicio y los dos años de prescripción. Entonces las sumas son considerables. Si fueran mas vivos, y pagaran desde la primera instancia y no apelaran, no habría tanto drenaje de fondos.

De todos modos creo que faltó el respeto a los jubilados diciendo lo que dijo, también a su madre. Hay viejitos que se mueren durante el proceso, eso si es flagrante violación de los derechos humanos. No se puede usar la bandera de los derechos humanos si sobre los derechos de la ancianidad mira para otro lado. Entonces usa ese argumento por conveniencia política.
La presidenta se tiene que callar un poco más y no lastimar mas a tantas personas, media argentina ya está humillada y ninguneada.
Y vos no te metas a hablar de lo que no sabes.
Buitres son ella y los que le rodean, cobra por mes 70 mil pesos, y se enoja porque un jubilado que cobra 1.800 ¿quiere cobrar un mayor haber?
Anda a defenderla a otro lugar, entraste a un lugar equivocado.

¡Buenas noches.!

[noelin]

http://www.presidencia.gov.ar/discursos ... -la-nacion

DICHO Y ESCRITO- ARCHIVO OFICIAL-

[noelin]

SI ANTE EL PRIMER RECLAMO SE LIQUIDARA UN HABER RAZONABLE, SERIA EL MODO DE EVITAR LOS JUICIOS Y EL DRENAJE DE FONDOS. EL DEC.648 DE ALFONSIN FUE MAS INTELIGENTE.