Alcanza con testigos y comprobantes de retiro de una caja de ahorros para probar la entrega de dinero a una tercera persona de la cual no se poseen recibos firmados que constaten que recibió esas sumas ??? Yo tengo mis dudas, por eso quería consultar con algún colega que quizás le toco algún caso parecido, se trata de varias estafas que una persona realizo pero no hay recibos firmados por el ni tampoco ninguna imputación escrita sobre a donde debía dirigir los pagos que tenia hacer con el dinero recibido.
Un Sitio de Ley
¿ Probar la entrega de dinero ?
- De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
uff... depende... de que jurisdiccion estamos hablando?
Igual, tene en cuenta que en el procedimiento penal hay libertad probatoria, lo que implica que un hecho puede ser probado por cualquier medio -licito, obviamente-.
El tema, sera despues lograr que esa prueba que se rinde genere conviccion suficiente para alcanzar el objetivo que buscas (lo cual no depende mucho de vos, sino del órgano que lleva a cabo la investigacion y del juez que tiene que decidir la situacion procesal de las personas sujetas a proceso)
Igual, tene en cuenta que en el procedimiento penal hay libertad probatoria, lo que implica que un hecho puede ser probado por cualquier medio -licito, obviamente-.
El tema, sera despues lograr que esa prueba que se rinde genere conviccion suficiente para alcanzar el objetivo que buscas (lo cual no depende mucho de vos, sino del órgano que lleva a cabo la investigacion y del juez que tiene que decidir la situacion procesal de las personas sujetas a proceso)
Gracias por tu respuesta, tenes razón en lo que decís, porque el Fiscal todavía no decidió citarlo a indagatoria e intimo al denunciante a presentar todas las pruebas de las tenia para hacer valer la denuncia, entre ellas recibos, emails, cheques, planillas de caja, etc, asi que me da que lo presentado hasta ahora no lo debe convencer del todo. Lo que me parece es que la carta documento que le mandaron a la persona medio la embarraron por la intiman a devolver el dinero que le fuera entregado con un fin determinado y que Ud. desviara en su beneficio del destino que le fuera imputado, el fiscal se basa en lo que dice la C.D.
pueden llegar a decir que es una cuestión civil
¿Será Justicia?
Tenemos libertad de prueba, pero cuidado, cada juicio tiene su prueba más importante...
Usucapion=testigos vecinos
accidente de transito= pericia mecánica
abuso sexual=pericia medica
quiebra=pericia contable...
Esto no es 100% así, pero casi siempre existe una prueba principal...
Usucapion=testigos vecinos
accidente de transito= pericia mecánica
abuso sexual=pericia medica
quiebra=pericia contable...
Esto no es 100% así, pero casi siempre existe una prueba principal...
AJA---->Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha siempre por la justicia!!!
La prueba pericial ya se hizo, determino que ciertas sumas de dinero fueron retiradas de la caja de ahorro en ciertas fechas, pero al no existir recibos firmados por el imputado el perito contador no pudo determinar si se le entrego el dinero o no.
agustin92, para vos, cuál es la prueba más importante en homicidio con arma de fuego?
¿Será Justicia?
La autopsia... pero si encuentran el cadaver... o por que te creés que todos se quieren deshacer de la prueba del delito... Saludos.
Ah, si, tal cual, el cadaver, tenés razón. Lo preguntaba porque vi varias condenas en las que no encntraron el arma, y veo, que actualmente la jurisprudencia se orienta a condenar aún sin haber encontrado el arma, con testigos, nada más.
¿Será Justicia?
jeanvaljean02 escribió:Ah, si, tal cual, el cadaver, tenés razón. Lo preguntaba porque vi varias condenas en las que no encntraron el arma, y veo, que actualmente la jurisprudencia se orienta a condenar aún sin haber encontrado el arma, con testigos, nada más.
Y obvio nena! Si un tipo tiene 4 corchazos y hay 20 testigos que dicen que vieron a un fulano que le metía esos 4 corchazos, vos te pensás que un tribunal se va a preocupar porque el arma no aparece? Preguntale a Conzi. Ay Dios, es cierto, el sentido común no se estudia. Volvéeeeee Pandilla!!!!!!!!!
un testigo, o dos, y otros que los contradicen
¿Será Justicia?
jeanvaljean02 escribió:un testigo, o dos, y otros que los contradicenEs demasiado abstracto y amplio tu ejemplo. Hay que ver distintas circunstancias de la causa y, especialmente, el contexto como para hacer un juicio de valor del tema. Lo cierto es que una condena basada en prueba testimonial exclusivamente no resultaría nada descabellado si la prueba fue producida correctamente y el fallo se encuentra debidamente fundado.
mauricio198308 escribió:jeanvaljean02 escribió:un testigo, o dos, y otros que los contradicenEs demasiado abstracto y amplio tu ejemplo. Hay que ver distintas circunstancias de la causa y, especialmente, el contexto como para hacer un juicio de valor del tema. Lo cierto es que una condena basada en prueba testimonial exclusivamente no resultaría nada descabellado si la prueba fue producida correctamente y el fallo se encuentra debidamente fundado.
Entendiste JV? Por qué no intentás con otra rama del derecho o simplemente te limitás a leer y aprender?
Es en Pcia de Buenos Aires.
pablo81 escribió:uff... depende... de que jurisdiccion estamos hablando?
Igual, tene en cuenta que en el procedimiento penal hay libertad probatoria, lo que implica que un hecho puede ser probado por cualquier medio -licito, obviamente-.
El tema, sera despues lograr que esa prueba que se rinde genere conviccion suficiente para alcanzar el objetivo que buscas (lo cual no depende mucho de vos, sino del órgano que lleva a cabo la investigacion y del juez que tiene que decidir la situacion procesal de las personas sujetas a proceso)