SDM DICTAMENES CON DELIRIOS Y PERSECUCIONES

[lawyer2007]

Hola queridos colegas mas que cargarse de bronca, hoy voy a reir un poco ( no queda otra)
le paso un dictamen de legales de SDM ( aclaro SDM real)que me denegaron los paranoicos :
Y esta subrrayado: " Quisiera detenerme brevemente para analizar los dichos de la Sra. (dadora)
que reconoce que la Sra. (trabajadora) ... trabajaria 8 hs un solo día por semana destaco que esta
situación se repite en variso expedientes del SDM donde se declara 7, 8, y hasta 9 horas trabajadas en un solo dia a la semana.
Dado que la tarea de servicio domestico real implica un gran desgaste fisico, estos horarios resultan abusivos e injustificados.
BRAVO , BRAVISIMO DELIRIUM TREMENS PARA LEGALES
PD EL QUE FIRMA NO DENOTA SER LETRADO ???? SELLO SERVICIO JURIDICO A GATAS
SALUDOS COLEGAS :
TIPS/DE AYUDA utilisima :
AMPARO / SDM ENTRE 6 Y 12 HS/ ES INDEPENDIENTE /NO HAY LEY QUE OBLIGUE A PEDIR DADOR DE TRABAJO/
O ACASO LA COSTURERA INDEPENDIENTE PARA JUBILARSE DEBE PRESENTAR DADORES DE TRABAJO DE SUS CONFECCIONES .......

[zaffaroni]

pero que burricos, digales de mi parte a esos caraduras que se pongan a estudiar informe que udai tiene esa asesoria letrada, vale la pena el escrache de esos sinverguenzas ilustrados
un dia le conteste a un empleado de anses que se hacia el kokorito que si queria pruebas mi clienta costurera le iba a llevar las agujas y dedales parece que semejante delirio se va a transformar en realidad

[noelin]

EL MEJOR ESCRACHE ES PONERLOS EN EVIDENCIA ANTE LA CARSS, PARA Q VEAN A QUIEN TIENEN DEFENDIENDO AL ESTADO Y CONFIRMEN EL DISCURSO PRESIDENCIAL Q DICE Q AL ESTADO ES FACIL GANARLE!!!! Y OBVIO TAMBIEN ANTE LA JUSTICIA EN LAS DEMANDAS...ME ENCANTARIA ARMAR UNA CON TAN LINDOS ARGUMENTOS!!!!

[andrea1982]

Primero, yo iría por amparo, si te dan los plazos, porque no hay necesidad de un debate amplio, basicamente, porque vos no discutís si existió o no la relación laboral, porque no te interesa demandar al empleador.
Además, el fraude se daría si dice que era albañil y tenía una empresa constructora, pero en este caso es al revés, dice que trabajó, pago, incluso con intereses, y ellos dicen que no trabajó... lo que importa es que los aportes fueron hechos.
Por otra parte, lo que vos decís, en este caso no se aplica el decreto, entra como servicio doméstico autonomo, que puede optar por pagar autonomos/monotributo, o la posibilidad que le da afip de elegir por el régimen especial.
Sumada a la contradicción misma de... hasta el 9/1993, mentime que me gusta.
Y, por último, buscate algo de material sobre valoración de la prueba en la administración publica, Gordillo tiene bastante escrito. O, Devis Echandía.
Y, para agregar algo más, entiendo que, en el ambito de la seg. social, debería aplicarse el mismo principio indubio pro operario que en laboral, en caso de duda, deberían haberle ortogado el beneficio, no basta con una presunción de que no podría haber trabajado 8 horas seguidas, podría, por ejemplo, haber cuidado a una persona mayor, sin requerir demasiados esfuerzo.
Nosotros tenemos un caso en donde no verificaron por ser una zona peligrosa (donde se ubicaba la casa donde la señora habia trabajado), fueron al domicilio donde vivía actualmente a quien denunció como empleador, y, según ellos, no existe el domicilio y no lo conocen al hombre, para completarla, dicen que si vive en una zona humilde, no puede tener servicio doméstico.

[noelin]

DISCREPO EN LO DEL AMPARO: ESTE ES SOLO CUANDO NO HAY OTRA VIA PARA EFECTIVIZAR LOS DERECHOS, ACA TENES EL ORDINARIO, Q PODRIA IR CON CAUTELAR. PERO EL AMPARO ES CUANDO NO HAY RESOLUCION , ES MI MODESTA OPINION...

[andrea1982]

Noelin, por qué decís que va cuando no hay resolución?
La ley de amparo dice " La acción de amparo será admisible contra todo acto u omisión de autoridad pública que, en forma actual o inminente, lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, los derechos o garantías explícita o implícitamente reconocidas por la Constitución Nacional"
Si comparto lo que decís de que hay otra via, pero la constitución habla de via más idónea, y, al ser mas amplio el ordinario, siempre habría otra via...lo cual no significa más idónea.
También habla de amplitud de debate, prueba, etc.
Igual, puede ser, realmente lo dude cuando lo puse...