Hola colegas, les hago una consulta. tengo una demanda lista para iniciar en el tribunal de Servicio domestico, la mujer trabajo 27 años con lo cual es un tema importante. Yo practique liquidación por la LCT con multas 24013 porque plantee la incosntitucionalidad del decreto del 56 y subsidiariamente practique liquidación segun el decreto. Mi pregunta es: la presento asi?? o espero a que salga la nueva ley y practico en base a la nueva ley en lugar de la LCT y subisdiariamente con eld ecreto del 56???? que opinan? el tribunal aplicara la ley retroactivamente para los casos anteriores? Ya se que por ahi es una burrada lo que pregunto, pero no se que hacer. Por favor si me ayudan con sus opiniones les voy a agradecer.
Un Sitio de Ley
Nueva ley servicio domestico
- Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Colega, yo tb tengo un caso similar (13 años), pero yo prepare la demanda, hice un planteo de inconstitucionalidad del art. 76 de la ley 26.844 y subsidiariamente del Art. 2 inc b de la ley 20.744 (-vigente, sin las modificaciones de la ley 26.844-) y de los arts. 1, 5, 6, 8 y 9 del decreto ley 326/56 y su decreto reglamentario 7979/56 y practique liquidación según ley 26.844. Estoy viendo si practico una liquidación subsidiaria. Yo creo que va prosperar...
Hola! Podes encontrar el texto de la ley en la pagina del ministerio de trabajo de la nacion o proximamente, en www.cazc.com.ar. Saludos!
HOY SE PROMULGA LA NUEVA LEY.
Ganaremos nosotros, los más sencillos. Ganaremos
eltam88 escribió:HOY SE PROMULGA LA NUEVA LEY.Cite a una clienta por servicio domestico para mañana... que tiempista...
Salutes!
plean escribió:Colega, yo tb tengo un caso similar (13 años), pero yo prepare la demanda, hice un planteo de inconstitucionalidad del art. 76 de la ley 26.844 y subsidiariamente del Art. 2 inc b de la ley 20.744 (-vigente, sin las modificaciones de la ley 26.844-) y de los arts. 1, 5, 6, 8 y 9 del decreto ley 326/56 y su decreto reglamentario 7979/56 y practique liquidación según ley 26.844. Estoy viendo si practico una liquidación subsidiaria. Yo creo que va prosperar...Plean puede ser como vos decis de hacer el planteo de inconstitucionalidad del art 76, el tema es que no me cierra por el lado que las leyes no son retroactivas sino que se aplican una vez promulgadas, ahi es donde me hace ruido. Alguien mas que nos ayude???
PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD, REGLA DE LA APLICACIÓN DE LA LEY MAS BENEFICIOSA, ART. 14 BIS,
LA CSJN EN LA CAUSA "CAMUSSO VDA. DE MARINO AMALIA C/ PERKINS S.A" DE FECHA 21/5/76, SE REFIRIÓ AL ARTÍCULO 3º DEL CÓD. CIV., MANIFESTANDO QUE, "NO IMPLICA RETROACTIVIDAD LA INMEDIATA APLICACIÓN DE UNA NORMA A UNA RELACIÓN JURÍDICA EXISTENTE, SI AL ENTRAR EN VIGOR NO SE HABÍA SATISFECHO EL CRÉDITO"
R. CORNAGLIA " NO HAY LÓGICA EN APLICAR AL MOMENTO DE DECLARAR LA EXISTENCIA DE UN DERECHO EN UNA SENTENCIA, A PARTIR DE NORMAS QUE EL LEGISLADOR REFORMÓ POR OTRAS REPUTADAS MÁS JUSTAS CUANDO LA CORTE SUPREMA RESOLVIÓ QUE "...CON ARREGLO A LO DISPUESTO EN EL ART. 3 DEL C.C. NO IMPLICA RETROACTIVIDAD LA INMEDIATA APLICACIÓN DE UNA NORMA... A UNA RELACIÓN JURÍDICA EXISTENTE, SI AL ENTRAR EN VIGOR AQUÉLLA, NO SE HABÍA SATISFECHO EL CRÉDITO..."
"LA VALORACIÓN DE UN DAÑO HECHA POR LA NUEVA LEY, EN LA MEDIDA EN QUE ELLA SE TRATA DE UNA NORMA MÁS FAVORABLE A LA VÍCTIMA, OPERANDO CONFORME A LOS PRINCIPIOS DE PROGRESIVIDAD Y JUSTICIA SOCIAL, VALE PARA LA REPARACIÓN PENDIENTE" (CONF. APLICACIÓN INMEDIATA DE LA LEY LABORAL MÁS BENEFICIOSA, LA LEY 02/11/2011)
CSJN ARCURI ROJAS" DE FECHA 3 DE NOVIEMBRE DE 2009:
"QUE ES EL RECONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD EN LA SATISFACCIÓN PLENA DE ESOS DERECHOS EL QUE HA DESTERRADO DEFINITIVAMENTE INTERPRETACIONES QUE CONDUZCAN A RESULTADOS REGRESIVOS EN LA MATERIA (ARTS. 26 Y 29 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS Y CONSIDERANDO 101 DEL VOTO DEL DR. MAQUEDA EN FALLOS: 328:1602)...QUE SERÍA ESTÉRIL EL ESFUERZO REALIZADO POR EL LEGISLADOR PARA CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN ESTABLECIDA EN EL ART. 11 DEL PROTOCOLO ADICIONAL DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS ("PROTOCOLO DE SAN SALVADOR"), EN CUANTO EXIGE QUE LOS ESTADOS PARTE ADOPTEN TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS HASTA EL MÁXIMO DE LOS RECURSOS DISPONIBLES PARA LOGRAR PROGRESIVAMENTE LA PLENA EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOS SOCIALES, SI POR VÍA INTERPRETATIVA SE SUSTRAJERA DE ESA EVOLUCIÓN A QUIENES SE ENCUENTRAN EN SITUACIÓN DE TOTAL DESAMPARO POR APLICACIÓN DE LEYES ANTERIORES QUE ESTABLECÍAN UN MENOR GRADO DE PROTECCIÓN, MÁXIME CUANDO SE ENCUENTRA DEMOSTRADO QUE EL CAUSANTE Y, POR ENDE, SU VIUDA, REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA EL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS PRETENDIDOS, SEGÚN HAN SIDO PREVISTOS EN EL ACTUAL ESQUEMA NORMATIVO.
LA CSJN EN LA CAUSA "CAMUSSO VDA. DE MARINO AMALIA C/ PERKINS S.A" DE FECHA 21/5/76, SE REFIRIÓ AL ARTÍCULO 3º DEL CÓD. CIV., MANIFESTANDO QUE, "NO IMPLICA RETROACTIVIDAD LA INMEDIATA APLICACIÓN DE UNA NORMA A UNA RELACIÓN JURÍDICA EXISTENTE, SI AL ENTRAR EN VIGOR NO SE HABÍA SATISFECHO EL CRÉDITO"
R. CORNAGLIA " NO HAY LÓGICA EN APLICAR AL MOMENTO DE DECLARAR LA EXISTENCIA DE UN DERECHO EN UNA SENTENCIA, A PARTIR DE NORMAS QUE EL LEGISLADOR REFORMÓ POR OTRAS REPUTADAS MÁS JUSTAS CUANDO LA CORTE SUPREMA RESOLVIÓ QUE "...CON ARREGLO A LO DISPUESTO EN EL ART. 3 DEL C.C. NO IMPLICA RETROACTIVIDAD LA INMEDIATA APLICACIÓN DE UNA NORMA... A UNA RELACIÓN JURÍDICA EXISTENTE, SI AL ENTRAR EN VIGOR AQUÉLLA, NO SE HABÍA SATISFECHO EL CRÉDITO..."
"LA VALORACIÓN DE UN DAÑO HECHA POR LA NUEVA LEY, EN LA MEDIDA EN QUE ELLA SE TRATA DE UNA NORMA MÁS FAVORABLE A LA VÍCTIMA, OPERANDO CONFORME A LOS PRINCIPIOS DE PROGRESIVIDAD Y JUSTICIA SOCIAL, VALE PARA LA REPARACIÓN PENDIENTE" (CONF. APLICACIÓN INMEDIATA DE LA LEY LABORAL MÁS BENEFICIOSA, LA LEY 02/11/2011)
CSJN ARCURI ROJAS" DE FECHA 3 DE NOVIEMBRE DE 2009:
"QUE ES EL RECONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD EN LA SATISFACCIÓN PLENA DE ESOS DERECHOS EL QUE HA DESTERRADO DEFINITIVAMENTE INTERPRETACIONES QUE CONDUZCAN A RESULTADOS REGRESIVOS EN LA MATERIA (ARTS. 26 Y 29 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS Y CONSIDERANDO 101 DEL VOTO DEL DR. MAQUEDA EN FALLOS: 328:1602)...QUE SERÍA ESTÉRIL EL ESFUERZO REALIZADO POR EL LEGISLADOR PARA CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN ESTABLECIDA EN EL ART. 11 DEL PROTOCOLO ADICIONAL DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS ("PROTOCOLO DE SAN SALVADOR"), EN CUANTO EXIGE QUE LOS ESTADOS PARTE ADOPTEN TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS HASTA EL MÁXIMO DE LOS RECURSOS DISPONIBLES PARA LOGRAR PROGRESIVAMENTE LA PLENA EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOS SOCIALES, SI POR VÍA INTERPRETATIVA SE SUSTRAJERA DE ESA EVOLUCIÓN A QUIENES SE ENCUENTRAN EN SITUACIÓN DE TOTAL DESAMPARO POR APLICACIÓN DE LEYES ANTERIORES QUE ESTABLECÍAN UN MENOR GRADO DE PROTECCIÓN, MÁXIME CUANDO SE ENCUENTRA DEMOSTRADO QUE EL CAUSANTE Y, POR ENDE, SU VIUDA, REÚNEN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA EL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS PRETENDIDOS, SEGÚN HAN SIDO PREVISTOS EN EL ACTUAL ESQUEMA NORMATIVO.
Ganaremos nosotros, los más sencillos. Ganaremos
Muchisimas gracias eltam88! muy bueno lo que escribiste. Entonces si creen que camina lo voy a aplicar asi. Mi unica duda es que yo cuando hice el inertcambio telegrafico intime por la LCT y por la 24.013 porque ya tenia pensado plantear la inconstitucionalidad del decreto del 56 pero bueno en ese momento no estaba ni pensado que iba a salir esta ley.
estoy entendiendo mal o ustedes están diciendo que ésta ley nueva se puede aplicar a juicios de servicio doméstico en trámite?...ejemplo, yo recién tengo apertura a prueba...
no..me parece loco...y en que momento procesal se pediría que se aplique la ley nueva más benigna al trabajador?..
yo recuerdo que el principio era aplicar la ley más benigna, pero en penal..jaja
no..me parece loco...y en que momento procesal se pediría que se aplique la ley nueva más benigna al trabajador?..
yo recuerdo que el principio era aplicar la ley más benigna, pero en penal..jaja
ojo....
ARTICULO 50. — Agravamiento por ausencia y/o deficiencia en la registración. La indemnización prevista por el artículo 48 de esta ley, o las que en el futuro las reemplacen, se duplicará cuando se trate de una relación laboral que al momento del despido no estuviera registrada o lo esté de modo deficiente.
ARTICULO 72. — Sustituciones. Exclusión. Aplicación.
d) No serán aplicables al presente régimen las disposiciones de las leyes 24.013 y sus modificatorias, 25.323 y 25.345;
ARTICULO 76. — Vigencia. Lo establecido en la presente ley será de aplicación a todas las relaciones laborales alcanzadas por este régimen al momento de su entrada en vigencia.
ARTICULO 50. — Agravamiento por ausencia y/o deficiencia en la registración. La indemnización prevista por el artículo 48 de esta ley, o las que en el futuro las reemplacen, se duplicará cuando se trate de una relación laboral que al momento del despido no estuviera registrada o lo esté de modo deficiente.
ARTICULO 72. — Sustituciones. Exclusión. Aplicación.
d) No serán aplicables al presente régimen las disposiciones de las leyes 24.013 y sus modificatorias, 25.323 y 25.345;
ARTICULO 76. — Vigencia. Lo establecido en la presente ley será de aplicación a todas las relaciones laborales alcanzadas por este régimen al momento de su entrada en vigencia.
Soy toro en mi rodeo.... y torazo en rodeo ajeno!!!!
ah..era lo que entendía..si la relación está vigente obviamente reclamaremos por la ley nueva...
sino, seguimos por el miserable decreto...
gracias gus..
sino, seguimos por el miserable decreto...
gracias gus..
gusgus escribió:ojo....
ARTICULO 50. — Agravamiento por ausencia y/o deficiencia en la registración. La indemnización prevista por el artículo 48 de esta ley, o las que en el futuro las reemplacen, se duplicará cuando se trate de una relación laboral que al momento del despido no estuviera registrada o lo esté de modo deficiente.
ARTICULO 72. — Sustituciones. Exclusión. Aplicación.
d) No serán aplicables al presente régimen las disposiciones de las leyes 24.013 y sus modificatorias, 25.323 y 25.345;
ARTICULO 76. — Vigencia. Lo establecido en la presente ley será de aplicación a todas las relaciones laborales alcanzadas por este régimen al momento de su entrada en vigencia.
alejandra01 escribió:ah..era lo que entendía..si la relación está vigente obviamente reclamaremos por la ley nueva...PEDÍ LAS MEJORAS DE LA NUEVA LEY, BASÁNDOTE EN EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD, LA REGLA DE LA LEY MÁS BENEFICIOSA, EL FALLO ARCURI DE ROJAS DE LA CSJN, EL ART. 14 BIS, PRINCIPIOS GRALES DEL DERECHO DEL TRABAJO, ENTRE ESTOS ÚLTIMOS EL DE LA JUSTICIA SOCIAL. EN FORMA SIMILAR SE HA FALLADO CON RESPECTO AL DECRETO 1694 09 EN CUÁNTO A LAS MEJORAS PARA ACCIDENTES Y/O ENFERMEDADES QUE POR LA TEMPORALIDAD NO ESTARÍAN REGIDAS POR ÉL.
sino, seguimos por el miserable decreto...
gracias gus..
gusgus escribió:ojo....
ARTICULO 50. — Agravamiento por ausencia y/o deficiencia en la registración. La indemnización prevista por el artículo 48 de esta ley, o las que en el futuro las reemplacen, se duplicará cuando se trate de una relación laboral que al momento del despido no estuviera registrada o lo esté de modo deficiente.
ARTICULO 72. — Sustituciones. Exclusión. Aplicación.
d) No serán aplicables al presente régimen las disposiciones de las leyes 24.013 y sus modificatorias, 25.323 y 25.345;
ARTICULO 76. — Vigencia. Lo establecido en la presente ley será de aplicación a todas las relaciones laborales alcanzadas por este régimen al momento de su entrada en vigencia.
Ganaremos nosotros, los más sencillos. Ganaremos
HOLA TENGO UN CASO DE SERVICIO DOMESTICO TRABAJO 4 AÑOS, YA SE ENVIARON LAS CD. POR LA LCT Y 24.013. PERO NO INICIE LA DEMANDA TODAVIA....PUEDO INICIARLA POR LA NUEVA LEY? COMO PLANTEARIAN LA DEMANDA? GRACIAS!
carinagodoy escribió:HOLA TENGO UN CASO DE SERVICIO DOMESTICO TRABAJO 4 AÑOS, YA SE ENVIARON LAS CD. POR LA LCT Y 24.013. PERO NO INICIE LA DEMANDA TODAVIA....PUEDO INICIARLA POR LA NUEVA LEY? COMO PLANTEARIAN LA DEMANDA? GRACIAS!La aplicación de la nueva ley lo haces en base a lo que te manifestamos más arriba.
Ganaremos nosotros, los más sencillos. Ganaremos
gracias eltam, desconocía que podía pedir ésto....ahora sí vamos a hacer fuerza contra la contraparte para arreglar un poquito mejor..