Con este sobre nombre, la Presidenta de los argentinos pretende dominar al Poder Judicial.
Lamento que hasta el dia de hoy, no se hayan levantado las voces en este foro para defender la independencia de poderes. Para hacerla corta, les resumo en que afectaría nuestra actividad profesional en el derecho previsional.
Primero ante que nada, es un acto de aberración jurídica la pretensión de democratizar a la justicia. Esta reforma lleva la intención, ya no velada sino expuesta, de tener una justicia adicta, se viola el principio republicano de gobierno al no tener ya la independencia de poderes,
El poder (diputados y senadores) que sancione a estas reformas, se hace pasible de la sanción establecida en el art 29 CN de infames traidores a la Patria.
El proyecto de modificación del Consejo de la Magistratura, tambien viola el art 114 que establece la forma en que se constituye.
Respecto de la creación de la Camara de Casación, y ESTO ES LO MAS IMPORTANTE EN NUESTRO QUEHACER, no significará un avance, mas bien un nuevo obstáculo para frenar los "cientos de miles de juicios que los jubilados tienen contra Anses. Y si antes se tardaban 8, 10 o 12 años, o más para obtener las sentencias de la Corte, con este nuevo "engendro" los juicios se dilataran mas de veinte años.
Respecto de las medidas cautelares, es un ejemplo del autoritarismo de su ideóloga. No se puede amordazar a la justicia. Las medidas cautelares son herramientas para aplicar el derecho, en caso que haya peligro en la demora y hay posibilidad de que el derecho se diluya.
Además de prohibir que se dicten contra el estado, configura una discriminación, ya que el Estado también es persona jurídica, sujeto de derecho y principal violador de leyes.
¿De que otra manera se puede restablecer el derecho violado sino es por medio de una medida cautelar?
¡Cuanta sinrazón! ¡Cuanta ambición de poder!
Algunos jueces han dictado medidas cautelares indicando la aplicación de reajuste de haber del caso Badaró. No se olviden de Capa, que recibió su medida cautelar, firmó y luego se murió.
Ahora, cuantos viejos se morirán, esperando su sentencia, porque estará prohibido que se dicten medidas cautelares, solo porque se le ocurrió a una trasnochada, ambiciosa poder, se le ocurrió la nefasta idea de negar esa posibilidad de hacerse ya con su derecho de reajuste a nuestros ancianos.
¡Diganme si eso no es violación de los derechos humanos, a la vida y a una vida digna, la de los pobres jubilados que reclaman con sus abogados por los pasillos de los juzgados la mejora de su haber.!
Lamento que hasta el dia de hoy, no se hayan levantado las voces en este foro para defender la independencia de poderes. Para hacerla corta, les resumo en que afectaría nuestra actividad profesional en el derecho previsional.
Primero ante que nada, es un acto de aberración jurídica la pretensión de democratizar a la justicia. Esta reforma lleva la intención, ya no velada sino expuesta, de tener una justicia adicta, se viola el principio republicano de gobierno al no tener ya la independencia de poderes,
El poder (diputados y senadores) que sancione a estas reformas, se hace pasible de la sanción establecida en el art 29 CN de infames traidores a la Patria.
El proyecto de modificación del Consejo de la Magistratura, tambien viola el art 114 que establece la forma en que se constituye.
Respecto de la creación de la Camara de Casación, y ESTO ES LO MAS IMPORTANTE EN NUESTRO QUEHACER, no significará un avance, mas bien un nuevo obstáculo para frenar los "cientos de miles de juicios que los jubilados tienen contra Anses. Y si antes se tardaban 8, 10 o 12 años, o más para obtener las sentencias de la Corte, con este nuevo "engendro" los juicios se dilataran mas de veinte años.
Respecto de las medidas cautelares, es un ejemplo del autoritarismo de su ideóloga. No se puede amordazar a la justicia. Las medidas cautelares son herramientas para aplicar el derecho, en caso que haya peligro en la demora y hay posibilidad de que el derecho se diluya.
Además de prohibir que se dicten contra el estado, configura una discriminación, ya que el Estado también es persona jurídica, sujeto de derecho y principal violador de leyes.
¿De que otra manera se puede restablecer el derecho violado sino es por medio de una medida cautelar?
¡Cuanta sinrazón! ¡Cuanta ambición de poder!
Algunos jueces han dictado medidas cautelares indicando la aplicación de reajuste de haber del caso Badaró. No se olviden de Capa, que recibió su medida cautelar, firmó y luego se murió.
Ahora, cuantos viejos se morirán, esperando su sentencia, porque estará prohibido que se dicten medidas cautelares, solo porque se le ocurrió a una trasnochada, ambiciosa poder, se le ocurrió la nefasta idea de negar esa posibilidad de hacerse ya con su derecho de reajuste a nuestros ancianos.
¡Diganme si eso no es violación de los derechos humanos, a la vida y a una vida digna, la de los pobres jubilados que reclaman con sus abogados por los pasillos de los juzgados la mejora de su haber.!
)