Estimados, les consulto por lo siguiente.
Un trabajador tuvo un "accidente del trabajo", que le ocasionó un problema en la espalda, hernia de disco. Fue tratado por la la ART, pero esta desconoció el carácter laboral del accidente. Desde esa fecha en que la ART considera la enfermedad como inculpable, el empleador pagó la licencia por enfermedad por el plazo de ley. Finalizado éste plazo, el empleador notifica el inicio del plazo de conservación de empleo, y allí comienza el problema, porque el trabajador contesta intimando a que se pague hasta el alta médica, por ser accidente laboral.
Yo voy por el empleador, les parece que cite a la ART como 3°? Como lo ven? Yo creo que el empleador cumplió con todo lo que la ley impone...
Espero sus opiniones!!!
Gracias!
Un trabajador tuvo un "accidente del trabajo", que le ocasionó un problema en la espalda, hernia de disco. Fue tratado por la la ART, pero esta desconoció el carácter laboral del accidente. Desde esa fecha en que la ART considera la enfermedad como inculpable, el empleador pagó la licencia por enfermedad por el plazo de ley. Finalizado éste plazo, el empleador notifica el inicio del plazo de conservación de empleo, y allí comienza el problema, porque el trabajador contesta intimando a que se pague hasta el alta médica, por ser accidente laboral.
Yo voy por el empleador, les parece que cite a la ART como 3°? Como lo ven? Yo creo que el empleador cumplió con todo lo que la ley impone...
Espero sus opiniones!!!
Gracias!