IURA NOVIT CURIA. DEMANDA POR DESPIDO Y ENFERMEDAD

[ubafernando]

COMENTARIO:

EN UNA DEMANDA LABORAL, DONDE EL ACTOR RECLAMA CONTRA EL EMPLEADOR Y LA A.R.T.
AHORA BIEN, EL ACTOR AL PRESENTAR DEMANDA, HACE SU RELATO, Y SOLICITA LA CITACION DE TERCERO PARA LA A.R.T., EL ACTOR EN LA DEMANDA, LO HACE RESPONSABLE POR EL COD. CIVIL, DANDO SUS FUNDAMENTOS Y PLANTEA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA L.R.T. EN VARIOS DE SUS ART.

PERO...EN SU PETITORIO Y/O EXHORDIO, NO ACLARA, ESTO: "PARA EL CASO QUE LA A.R.T. NO SEA RESPONSABLE EN LOS TERMINOS DEL COD. CIVIL, SOLICITO SE CONDENE EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24.557".

POR EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA, EL JUEZ, AUNQUE LA PARTE NO LO HAYA MANIFESTADO, CONDENA EN RELACION AL COD. CIVIL, Y SI NO FUERA EL CASO, CONDENARIA POR LA L.R.T., O NO LO HARIA, YA QUE EL ACTOR NO LO PIDIO.-
POR LO LEIDO, FUE UN ERROR EN LA DEMANDA, PERO COMO INFLUYE. EL JUEZ CONDENARIA P0R LA L.R.T. SI NO CONDENA POR EL COD. CIVIL.-

SI NO ME ENTIENDEN EL RELATO ME DICEN.

[Avolio]

Entendi lo siguiente: el actor demanda por accion civil a ART y empleador. No pide subsidiariemante que la ART sea condenada por LRT. Tu duda es si el juez puede condenar a la ART por LRT si no se dan los presupuestos de la accion civil o si debe rechazar la demanda contra la ART. Es asi?
Yo creo, pero es mi opinion, que no podria condenar a la ART por LRT si no fue pedido por el actor en forma subsidiaria.
De todas maneras habra que ver si se dan o no los presupuestos de accion civil.
Si entendi mal tu consulta, avisame,
Saludos.

[eltam88]

SI EL JUEZ ES UN JUEZ LABORAL QUE REALMENTE CONOCE EL DERECHO DEBERÍA CONDENAR DE DARSE LOS PRESPUESTOS DE LA ACIÓN ESPECIAL DE LA LRT.

LA TARIFA ES UN PISO MÍNIMO.

[ubafernando]

Entiendo, pero si no condena a la ART, deberia pagar el demandado, aunque este diga que tendria que pagar la a.r.t.
Por que la ART es tercero citado.

SI SE PRUEBA LAS DOLENCIAS Y QUE ESTAS DERIVARON DE LA RELACION DE TRABAJO. LA ART DICE, YO NO PAGO POR EL COD. CIVIL , EL JUEZ DA LA RAZON, LA DEMANDADA TENDRIA QUE PAGARLO. AUNQUE ESTA DIGA QUE EL RESP. ES LA ART.-

ES COMPLICADO EXPLICARLO... A VER., SI EL JUEZ NO CONDENA A LA A.R.T. POR LA L.R.T., POR QUE ESTO NO FUE PEDIDO EN LA DEMANDA, IGUAL, EL RECLAMO DE LA ENFERMEDAD TENDRIA QUE SER SOPORTADO POR LA DEMANDADA, AUNQUE ESTA HAYA DICHO QUE LO TENDRIA QUE PAGAR LA A.R.T..-
ES ASI.-
NO ES QUE EL RECLAMO NO SE PAGA.

[ubafernando]

Como pregunta del mismo tema:

Si la A.R.T., no es responsable por el Cod. Civil, y no se le aplica la L.R.T., por no haberse pedido en subsidio, igualmente deberia pagar el demandado por el reclamo completo, ya que la ART. es un tercero, y sino que el demandado le repita a la ART. Que este (el demandado) se arregle con la ART.-
O si hay sentencia dividen, o sea, el demandado abona el despido indirecto y la ART. NO ABONA, por que no es resp. por el cod. civil.

PUEDE SER ASI