Confirman que ANSES debe retirar carteles. Rosario

[MaiaBabijaczuk]

Confirman que Ansés debe retirar carteles agraviantes para abogados

El Juzgado Federal N° 1 de Rosario, que oportunamente ordenó retirar de todas las dependencias locales de la Ansés carteles que injurian a los abogados, denegó al organismo el recurso de reposición que interpuso y le concedió la apelación en subsidio con efecto devolutivo. Esto significa que la orden se debe cumplir desde ya y los carteles infamantes deben ser retirados de las Udai de Rosario, tal cual lo demandó el Colegio de Abogados, sin perjuicio de la prosecución de la causa en la alzada.

Esta nueva decisión del mismo tribunal es coherente con su fallo anterior, que bien puede calificarse de histórico, no sólo porque impone a la Ansés el fin del mensaje infamante, sino porque reconoce y realza la profesión de abogado y la protección de la que gozan quienes la ejercen.

Mientras las actuaciones judiciales prosiguen y los propios abogados previsionalistas vigilan atentamente la conducta de la Ansés, el Directorio reafirma su compromiso de adoptar las acciones necesarias para el cumplimiento del fallo.

[LibertaddeOpcion]

Me enteré de la acción judicial del colegio de abogados de Rosario y de los reclamos del CPACF, del colproba del colegio de quilmes y bla bla bla... hay que aclarar que el único organismo que realzó la profesión de la abogacia fue el Dr. Jorge Gabriel Rizzo, quien eliminó un negocio llamado Ca$$aba. Observen los profesionales que se adhirieron al amparo masivo contra ca$$aba y solamente figuran profesionales no politicos, no figuran los presidentes ni autoridades del colproba y departamentos...no figuran los presidentes de abogados de colegios provinciales departamentales -entre ellos el de Lomas Diego Molea, Quilmes Basalo éste ganó con fraude electoral- (pongo presidente en minúscula porque la mayúscula no les cabe). No entiendo como Jorge Riz´zo que luchó contra un organismo usurero e ilegal como ca$$aba, tenga de amigos del facebook a esas autoridades que son una más rata que la otra.
Si esa acción la hubiera realizado el CPACF lo vería como una acción que defendería la protección de la abogacía, pero como proviene de un organismo tan parecido al colproba y demás departamentos judiciales departamentales de provincia de Bs As, esa acción es tan sucia y cobarde, es sucia, cobarde y demagógica, ya que le pega a la Anses (aclaro que no defiendo a la Anses ya que tiene gente paga para defenderla) y no le pega a las cajas previsionales provinciales para profesionales, donde esos presidentes hacen política en los colegios para lograr llegar a estos organismos previsionales provinciales y obtener beneficios de distinta índole. Esos organismos mantienen prisioneros a los abogados que son afiliados compulsivamente y obligados a aportar, hasta se desconoce la propia constitución Nacional que consagra la libertad de opción en su artículo 42 y la libertad en el preámbulo.

La mayoria de los abogados recibidos en los 80 en adelante son muy quejosos, miedosos, cómodos, cobardes y queda demostrado con un hilo, más nadie opinó del tema.

http://www.portaldeabogados.com.ar/foro ... 13&t=75921

[LibertaddeOpcion]

Me enteré de la acción judicial del colegio de abogados de Rosario y de los reclamos del CPACF, del colproba del colegio de quilmes y bla bla bla... hay que aclarar que el único organismo que realzó la profesión de la abogacia fue el Dr. Jorge Gabriel Rizzo, quien eliminó un negocio llamado Ca$$aba. Observen los profesionales que se adhirieron al amparo masivo contra ca$$aba y solamente figuran profesionales no politicos, no figuran los presidentes ni autoridades del colproba y departamentos...no figuran los presidentes de abogados de colegios provinciales departamentales -entre ellos el de Lomas Diego Molea, Quilmes Basalo éste ganó con fraude electoral- (pongo presidente en minúscula porque la mayúscula no les cabe). No entiendo como Jorge Riz´zo que luchó contra un organismo usurero e ilegal como ca$$aba, tenga de amigos del facebook a esas autoridades que son una más rata que la otra.
Si esa acción la hubiera realizado el CPACF lo vería como una acción que defendería la protección de la abogacía, pero como proviene de un organismo tan parecido al colproba y demás departamentos judiciales departamentales de provincia de Bs As, esa acción es tan sucia y cobarde, es sucia, cobarde y demagógica, ya que le pega a la Anses (aclaro que no defiendo a la Anses ya que tiene gente paga para defenderla) y no le pega a las cajas previsionales provinciales para profesionales, donde esos presidentes hacen política en los colegios para lograr llegar a estos organismos previsionales provinciales y obtener beneficios de distinta índole. Esos organismos mantienen prisioneros a los abogados que son afiliados compulsivamente y obligados a aportar, hasta se desconoce la propia constitución Nacional que consagra la libertad de opción en su artículo 42 y la libertad en el preámbulo.

La mayoria de los abogados recibidos en los 80 en adelante son muy quejosos, miedosos, cómodos, cobardes me olvidé de otros adjetivos calificativos: hipócritas y traicioneras y queda demostrado con un hilo, más nadie opinó del tema.

http://www.portaldeabogados.com.ar/foro ... 13&t=75921