HOLA A TODOS...NO SE ILUSIONEN X EL TITULO....ES LO CONTRARIO DE LO Q ESTAN PENSANDO...AHORA EN EL JUZGADO LOCAL DEL INTERIOR DE CBA. NO SE ACEPTAN MAS LOS AMPAROS RECLAMANDO EL MINIMO, Y TAMPOCO LA MODIFICACION DEL HABER INICIAL SI PASARON 90 DIAS DESDE Q EL ACTOR SE JUBILO. LLOVERAN LAS APELACIONES...PERO SABEN EL DAÑO A NUESTROS CLIENTES??? QUISIERA SABER Q PASA EN EL RESTO DEL PAIS.... SE Q HAY ALGUNOS JUECES Q ACEPTAN EL AMPARO AUN CON LA DENEGATORIA DE SDM!!!! GRACIAS POR TODO LO Q PUEDAN CONTAR!!
noelin escribió:HOLA A TODOS...NO SE ILUSIONEN X EL TITULO....ES LO CONTRARIO DE LO Q ESTAN PENSANDO...AHORA EN EL JUZGADO LOCAL DEL INTERIOR DE CBA. NO SE ACEPTAN MAS LOS AMPAROS RECLAMANDO EL MINIMO, Y TAMPOCO LA MODIFICACION DEL HABER INICIAL SI PASARON 90 DIAS DESDE Q EL ACTOR SE JUBILO. LLOVERAN LAS APELACIONES...PERO SABEN EL DAÑO A NUESTROS CLIENTES??? QUISIERA SABER Q PASA EN EL RESTO DEL PAIS.... SE Q HAY ALGUNOS JUECES Q ACEPTAN EL AMPARO AUN CON LA DENEGATORIA DE SDM!!!! GRACIAS POR TODO LO Q PUEDAN CONTAR!!TENGO EL EXPEDIENTE EN MIS MANOS: A MI ACCION DE AMPARO LA CARATULARON COMO REAJUSTE, SIN MEDIAR DECRETO NI VISTA AL FISCAL, CONTRARIANDO JURISPURDENCIA DE ROSSI FALCONE, KEVORKIAN, FRAGUEIRO, LLANQUILEO Y TOLOSA, HABIENDO DADO TRAMITE DE AMPARO A OTROS 2 CONTEMPORANEOS AL QUE RECHAZO. LA CARATULA DICE REAJUSTE, MI DEMANDA DICE ACCION DE AMPARO Y ME ORDENAN LIBRAR OFICIOS DE PROCURACION LEY 25344 SIN MEDIAR FUNDAMENTO AL CAMBIO DE TRATAMIENTO. VOY A PLANTEAR ACLARATORIA, REPOSICION Y APELACION EN SUBSIDIO, CONFORME TODO LO EXPUESTO. ADEMAS CUESTIONO NO HABERLE DADO VISTA AL FISCAL.
LO PUBLICO PQ ES BOCHORNOSO!!!!!!!!!!!!!!1