MINUSVALIA DENEGADA x FALTA DE APORTES CONTINUOS

[MANUEL1960]

Hola Foristas:
Tengo una denegatoria de Minusvalía, fundamentada en que el Titular "no tiene los últimos 10 años aportados en forma continua e ininterrumpida" (textual). Anses fundamenta su denegatoria en una "Opinión" realizada al Área Consulta Previsional y Prestaciones. Me parece una barbaridad ya que ANSES esta exigiendo un nuevo requisito (continuidad de aportes) que la Ley 20475 no exige. Ademas quedarían fuera de esta Jubilación Minusvalidos todos los trabajadores temporarios o discontinuos tal cual es mi situación (obrero de cosecha de uva)
¿Alguien tiene un caso similar? Estoy redactando un recurso de Revisión ante la CARSS y me gustaría escuchar sus opiniones. Saludos

[MARIO1943]

ES ASI , YA SE HAN EXPEDIDO QUE LOS APORTES TIENEN QUE SER CONTINUOS SIN INTERRUPCIONES

LA LEY DICE LO SIGUIENTE
siempre que acrediten fehacientemente que durante los 10 años inmediatamente anteriores al cese o a la solicitud del beneficio, prestaron servicios en el estado de disminución mencionado.

PARA MI ESTA CLARO , QUE TIENEN QUE SER CONTINUOS , SI NO, COMO SE INTERPRETA LO QUE DICE LA LEY , DICE BIEN CLARO , SIEMPRE QUE ACREDITEN FEHACIENTEMENTE QUE LOS ULTIMOS 10 ANOS PRESTRON SERVICIOS EN ESTADO DE DISMINUCION, SI EN LOS ULTIMOS 10 ANOS TIENE UNA PERSONA 8 ANOS(HAY 2 ANOS QUE NO TRABAJO) Y 5 ANOS MAS DESPUES DE LOS 10 ANOS , NO TIENE PORQUE COMPUTARSES, YA QUE SOLO EN LOS ULTIMOS 10 ANOS TRABAJO 8 ANOS EN ESTDO DE DISMINUCION, DE LO CONTARIO LA LEY HUBIERA ESPECIFICADO QUE PARA TENER DERECHO A LA MINUSVALIA TIENE QUE TENER 10 ANOS TRABAJADOS Y NO ESPECIFICAR QUE TIENEN QUE ESTAR COMPRENDIDOS EN LOS ULTIMOS 10 ANOS, NO HACE FALTA ESPECIFICAR QUE TIENEN QUE SER CONTINUO, SE ENTIENDE PERFECTO

[MARIO1943]

ES ASI , YA SE HAN EXPEDIDO QUE LOS APORTES TIENEN QUE SER CONTINUOS SIN INTERRUPCIONES

LA LEY DICE LO SIGUIENTE
siempre que acrediten fehacientemente que durante los 10 años inmediatamente anteriores al cese o a la solicitud del beneficio, prestaron servicios en el estado de disminución mencionado.

PARA MI ESTA CLARO , QUE TIENEN QUE SER CONTINUOS , SI NO, COMO SE INTERPRETA LO QUE DICE LA LEY , DICE BIEN CLARO , SIEMPRE QUE ACREDITEN FEHACIENTEMENTE QUE LOS ULTIMOS 10 ANOS PRESTRON SERVICIOS EN ESTADO DE DISMINUCION, SI EN LOS ULTIMOS 10 ANOS TIENE UNA PERSONA 8 ANOS(HAY 2 ANOS QUE NO TRABAJO) Y 5 ANOS MAS DESPUES DE LOS 10 ANOS , NO TIENE PORQUE COMPUTARSES, YA QUE SOLO EN LOS ULTIMOS 10 ANOS TRABAJO 8 ANOS EN ESTDO DE DISMINUCION, DE LO CONTARIO LA LEY HUBIERA ESPECIFICADO QUE PARA TENER DERECHO A LA MINUSVALIA TIENE QUE TENER 10 ANOS TRABAJADOS Y NO ESPECIFICAR QUE TIENEN QUE ESTAR COMPRENDIDOS EN LOS ULTIMOS 10 ANOS, NO HACE FALTA ESPECIFICAR QUE TIENEN QUE SER CONTINUO, SE ENTIENDE PERFECTO

MIRANDOLO BIEN TENES RAZON NO DICE EN LOS ULTIMOS 10 ANOS, SINO INMEDIATAMENTE ANTERIOR

[diegomdp]

la gerencia de previsional dice esa barbaridad, bueno cambio el criterio hace un poco mas de un año yo ya habia posteado la respuesta de la gerencia,que se puede esperar de los improvisados que interpretan las normas que puso bossio, por eso siempre me canso de repetir que esta es la peor gestion que ha existido en anses con respecto a los derechos de los beneficiarios, en cambio la gaj tenia la postura anterior, digo tenia, porque el criterio anterior era de bulit goñi, que hoy esta en la carss, la nueva no se que criterio tendra, pero con lo impresentable que es la nueva, no creoq ue ni sepa lo que es una minusvalia.

desp busco el nuemro de dictamen y te paso el fundamento de apelacion a la carss por ahi tenes suerte porque el que firmo el dictamen es el propio bulit goñi

[MANUEL1960]

Gracias DIEGOMDP, me vine bien ese dictamen. Lo espero.