Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Aplicación ley 24.432 honorarios

  • Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
 #1041763  por abogadapato
 
En una contestación de demanda, piden la aplicacion de la ley 24.432 de honorarios. Puedo plantear en la contestación del traslado la INCONSTITUCIONALIDAD de la misma?
 #1041782  por Herno
 
Como poder, puede....
Fíjese de fundarlo bien y encontrar motivos "razonables" para su pedido, porque he visto varios y siempre la declaran reconstra constitucional cosa que particularmente, comparto.
Saludos
 #1041908  por andresxeneizes
 
si podes.
es discutible si es la oportunidad de plantear ahora tanto la aplicacion de la ley o la inconstitucionalidad, hay criterios que ambas cosas deben pedirse al momento de la ejecucion de la sentencia
sin perjuicio de eso, yo la pediria ahora, y fijate que hay pocos fallos, pero hay, que declaran la inconstitucionalidad
 #1041923  por adessoma
 
Abogadapato: No te recomiendo pedir la inconstitucionalidad de la ley 24432 (probablemente sea por la limitación en el pago de los honorarios y en atención a lo dispuesto en art. 505 del Código civil). Seguramente terminen condenándote en costas.
Tal como sabrás, en el proceso laboral resulta de aplicación obligatoria los fallos de la CSJN. Por ello, te sugiero que veas el fallo "Abdurraman, Martín c/ Transportes Línea 104 S.A." del 05/05/2009, donde la CSJN resolvió que "Debe rechazarse el planteo de inconstitucionalidad del Art. 277, Último Párrafo de la Ley de Contrato de Trabajo 20.744 -texto según Art. 8, Ley Nacional 24.432-, en cuanto dispone que la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los honorarios profesionales de todo tipo devengados y correspondientes a la primera o única instancia, no puede exceder el veinticinco por ciento del monto de la sentencia, laudo, transacción o instrumento que ponga fin al pleito, formulado por los letrados de la parte vencedora en el pleito, toda vez que éstos no demostraron, mínimamente siquiera, en qué medida la aplicación de la norma impugnada resultaría violatoria de la garantía constitucional a una retribución justa."
Aunque no nos guste, lamentablemente es así; y digo 'lamentablemente' porque a mí tampoco me gusta cuando me bajan o prorratean mis honorarios al 25%.
Un abrazo.
 #1041929  por DRA. MACA
 
Abogadapato: por lo general es un argumento que lo planteo en el escrito inicial de demanda, y jamás he tenido problema alguno. Por supuesto doy un argumento largo y tendido con jurisprudencia, te lo paso si querés por MP y a otros colegas que me lo pidan, por una cuestión de propiedad intelectual.

Bye!
 #1041933  por abogadapato
 
Guau, cuantas respuestas. Voy a leerlas bien y tomar la mejor decisión, Son unos genios, gracias a uds, este foro es cada vez mas útil. GRACIAS TOTALES!!!
 #1102350  por matdracul19
 
DRA. MACA escribió:Abogadapato: por lo general es un argumento que lo planteo en el escrito inicial de demanda, y jamás he tenido problema alguno. Por supuesto doy un argumento largo y tendido con jurisprudencia, te lo paso si querés por MP y a otros colegas que me lo pidan, por una cuestión de propiedad intelectual.

Bye!
Buenas Tardes Dra. Maca, me podras pasar tu argumento para refutar el prorrateo de la ley 24432
Muchas gracias