Estimados, mi consulta apunta a conocer criterios relativos al conflicto que se presenta cuando un acreedor del titular registral embarga un inmueble de este y pretende rematarlo aun cuando el bien esté ocupado pacificamente a titulo de dueño por un tercero desde hace mas de veinte años. El ocupante carece de boleto, solo ocupa y nunca promovio usucapion por falta de recursos. Quien triunfa en el conflicto? Seria viable una tercería? Hay abundante material, incluso en este foro, en el caso de que el ocupante tenga boleto de fecha anterior al embargo, pero cuando solo posee no logré encontrar mucho. Alguien maneja esa información?
Un Sitio de Ley
posesion vs embargo
- De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
