Tengo un caso en el que habíamos obtenido sentencia en rebeldía y conseguimos embargarles un bien. Posteriormente se presentaron, contestaron demanda, negaron la relación y obtuvieron la nulidad por mal notificado, por lo que el tribunal resolvió que se vuelva a realizar todo el trámite. El problema es que si levantan la cautelar seguro venden el bien y no cobramos más. Pensamos argumentar que se demostró que ese era el único bien detectado y que el restaurant donde habían trabajado los actores cerró por lo que no se podría hacer efectiva la sentencia favorable si no se mantenía la cautelar. ¿Alguien tiene jurisprudencia al respecto? U otra idea. Gracias desde ya.
Muy posiblemente pierdas el embargo, porque..., si negaron la relacion laboral, y el traslado ademas fue nulo..., cual seria entonces la verosimilitud del derecho?
Y si bien podes intentar afirmar con testigos que el demandado esta enajenando todo, etc..., el problema sigue siendo el mismo, si no hay verosimilitud del derecho no hay mucho que hacer
Podrias tirarte el lance de presentar algunos testigos que en primera audiencia ratifiquen que la persona trabajaba ahi a pesar de no estar registrada, pero, eso seria casi como decidir sobre la cuestion de fondo por adelantado e inaudita parte..., osea super nulo, por lo que dudosamente tomarian esas declaraciones
Si el trabajador estuvo parte en blanco no habria problema, podes pedir que se mantenga con los testigos de que se esta cerrando todo..., porque ahi si tendrias verosimilitud del derecho