Estimados buenas tardes. Les comento este tema quizás me puedan ayudar con su opinión. Se inicio una demanda por reajuste por un beneficio otorgado a partir de 4/2010. Allí se cuestionó la resolución administrativa que hacía hincapie en la ley 26198 y demás decretos que regulan la ley de presupuesto. Salio sentencia de primera instancia que rechaza la demanda aduciendo que no procedía la movilidad basado en la ley 26417. La realidad que en la demanda no se mencionó dicha ley por cuanto me ataque la resolucion adm.- que nada refería a la misma, sin perjuicio de lo cual solicite se declare la inconstitucionalidad de la ley 26198 y sucesivas, solicitando se aplique la movilidad fallo Badaro. Se apelo la sentencia. Y ahora debo expresar agravios. Voy a resaltar el hecho de que el Juez debe suplir cualquier tipo de falencia en cuanto nada se dijo de la ley 26417 y resaltar que la liquidacion bluecorp presentada al inicio del juicio si da diferencia. (En agosto/2010 cobro 805 y debio cobrar 1405. Vale decir, que no hubo movilidad. Que opinan? Podrán orientarme?