Les dejo una consulta para saber sus opiniones respecto a una apelación a la elevación a juicio (Pcia. De Bs.As).
La causa es por amenazas, tenencia ilegitima de armas de fuego de uso civil y lesiones graves.
Es necesario aclarar que estos hechos se dieron en un ambito familiar, en donde denunciante e imputado convivian en el mismo domicilio.
1) En oportunidad de oponerme al requerimiento de elevación a juicio del fiscal (donde tome la causa) , realice un planteo de nulidad respecto del acta de procedimiento por la incautación del arma de fuego. El planteo se baso en que el denunciante fue a la comisaria denunció amenazas y dijo que en su domicilio ( domicilio resulta el del imputado) se encontraba el arma de fuego con el que lo amenazó. Así las cosas, denunciante y personal policial concurren al domicilio, el mismo denunciante muestra donde estaba el arma, se le la da al personal policial que la incauta. El acta es firmada por el policia y el denunciante. Resultado: causa por amenazas, tenencia ilegitima de armas de fuego de uso civil. (A los 5 días de este hecho ocurre el hecho de las lesiones)
En resumen, el planteo de nulidad lo fundo en la violación al domicilio (art. 18 CN – 24 Const. Pcia de Bs. As – tratados internacionales). No existió allanamiento para dar garantías en el procedimiento, el registro domiciliario y la incautación se realizo unilateralmente por el personal policial y el denunciante. Sin causales de excepción. El imputado tiene acreditado que era titular del domicilio en donde se hizo el procedimiento y se incautó el arma.
A este planteo de nulidad, el Juez de Garantias lo rechaza deciendo:
Que el denunciante, resultaba morador del domicilio y eso era sufiente para autorizar el ingreso de personal policial sin orden de allanamiento.
Que el denunciante, resulta testigo por lo cual se cumplia con la formalidad del acta de procedimiento e incautación.
Que el imputado, no estuvo los ultimos 3 días en su casa, por cuanto había perdido ambito de custodia y por ende la garantía de inviolabilidad del domicilio.
El único testimonio es el del denunciuante.
Obviamente, presente la apelación que espero me concedan y oportunamente mejorar fundamentos oralmente.
Como lo ven ? Me interesa mucho las oponiones y ver cual es la mejor manera de encarar la cuestión al momento de mejorar fundamentos.
Desde ya mil gracias de antemano.Saludos!
La causa es por amenazas, tenencia ilegitima de armas de fuego de uso civil y lesiones graves.
Es necesario aclarar que estos hechos se dieron en un ambito familiar, en donde denunciante e imputado convivian en el mismo domicilio.
1) En oportunidad de oponerme al requerimiento de elevación a juicio del fiscal (donde tome la causa) , realice un planteo de nulidad respecto del acta de procedimiento por la incautación del arma de fuego. El planteo se baso en que el denunciante fue a la comisaria denunció amenazas y dijo que en su domicilio ( domicilio resulta el del imputado) se encontraba el arma de fuego con el que lo amenazó. Así las cosas, denunciante y personal policial concurren al domicilio, el mismo denunciante muestra donde estaba el arma, se le la da al personal policial que la incauta. El acta es firmada por el policia y el denunciante. Resultado: causa por amenazas, tenencia ilegitima de armas de fuego de uso civil. (A los 5 días de este hecho ocurre el hecho de las lesiones)
En resumen, el planteo de nulidad lo fundo en la violación al domicilio (art. 18 CN – 24 Const. Pcia de Bs. As – tratados internacionales). No existió allanamiento para dar garantías en el procedimiento, el registro domiciliario y la incautación se realizo unilateralmente por el personal policial y el denunciante. Sin causales de excepción. El imputado tiene acreditado que era titular del domicilio en donde se hizo el procedimiento y se incautó el arma.
A este planteo de nulidad, el Juez de Garantias lo rechaza deciendo:
Que el denunciante, resultaba morador del domicilio y eso era sufiente para autorizar el ingreso de personal policial sin orden de allanamiento.
Que el denunciante, resulta testigo por lo cual se cumplia con la formalidad del acta de procedimiento e incautación.
Que el imputado, no estuvo los ultimos 3 días en su casa, por cuanto había perdido ambito de custodia y por ende la garantía de inviolabilidad del domicilio.
El único testimonio es el del denunciuante.
Obviamente, presente la apelación que espero me concedan y oportunamente mejorar fundamentos oralmente.
Como lo ven ? Me interesa mucho las oponiones y ver cual es la mejor manera de encarar la cuestión al momento de mejorar fundamentos.
Desde ya mil gracias de antemano.Saludos!
