PREVARICATO??

[gaston2812]

Hola. Les presento la cuestion para saber que opinan al respecto.

Hace un par de meses en una causa por defraudación el fiscal pidió la inhibición general de bienes del imputado, fundamentándola debidamente.
El juez de garantías rechazó el pedido, argumentando que la documentación obrante en la ipp sobre la cual se realizó oportunamente pericia caligrafica, no era suficiente como para endilgarle al imputado la comisión de algún delito.
El tema es que la mayor parte de la documentación (62 documentos manuscritos con grafias y rubricas del imputado), se encontraban guardada en caja de seguridad de la fiscalia y no se le remitió al juez de garantías, por lo que el juez nunca los tuvo en su poder, nunca los vio ni pudo valorar.
Es decir que en su resolución el juez afirma que los elementos obrantes en la ipp no prueban el delito, a pesar de que no los valoró.
Al momento de ser presentada, el fiscal dejó expresa constancia de que la documentación era guardada en sobres en caja de seguridad.
Al momento de realizar la pericia caligráfica, las peritos mencionan a esa documentación como "documentos acompañados junto al escrito de fs....", mencionando que se encuentra en sobres y separada del legajo de ipp.

Agradezco sus opiniones. Gracias

[gaston2812]

Hola. Yo estoy de parte del denunciante, si defendiera al imputado guardaría silencio.
La pregunta es si un juez de garantias dicta una resolución rechazando un pedido de inhibicion general de bienes debido a que de la valoracion de la prueba no se desprende que el imputado sea autor de un delito, y se comprueba que el juez nunca vio la prueba, o sea, que dictó una sentencia basada en la valoración de la prueba sin haberla visto. Es esto prevaricato?